Определение № 880 от 09.12.2022, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 880 гр. Перник, 09.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20221700100725 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното :

С определение № 9487 от 01. 12. 2022г., постановено по дело № 9449 / 2022г. по описа на Административен съд – София – град, е изпратена за разглеждане по компетентност на Окръжен съд – Перник, жалбата от 17. 10.

2022г., подадена от В. В. Й., с ЕГН **********, в момента задържан в Затвора Бобов дол, V група, за вреди в размер на 80 000лв. имуществени и неимуществени вреди, от действията и бездействията на конкретен държавен служител при 01 РУ – Перник, по ДП № 348 / 2021 на 01 РУ – Перник.

Настоящето дело е образувано именно въз основа на тази „Жалба“ имаща характер на искова молба. Исковата молба обаче е нередовна :

Не е посочен кой е ответник по иска и неговия адрес.

Каква част от сумата 80 000лв. е обезщетение за неимуществени вреди и в какво се изразяват те и каква част от тях е обезщетение за имуществени вреди и в какво се изразяват те.

В какво се изразява злоупротребата със служебно положение на разследващия полицай.

В какво производство. се изразява незаконосъобразността на досъдебното

В какво се изразява пристрастността на разследващия полицай.

С кои свои действия разследващия полицай е прикрил сигнал за друго 1 тежко престъпление и кое е това друго тежко престъпление.

Кои показания на В. В. Й. /дадени къде и кога/ са били прикривани.

В какво се изразява очернянето на В. В. Й.,

Кои свидетели /трите им имена/ от лаборатория „Циба лаб“ – гр.

Перник иска да се призоват за разпит в качеството им на свидетели и какви точно обстоятелство ще установява всеки от тях.

Какви обстоятелства ще установява адвокат В. Б., в качеството му на свидетел.

Какви точно обстоятелства ще установяват Е. Г. Б. и Г. Х. Б..

Какво точно се иска от Пернишкия окръжен съд по делото.

За целта следва да бъде дадена възможност на ищеца, в 7 дневен срок от получаване на определението да представи препис от първоначално изготвената жалба за ответника и с писмена молба с препис за ответника да отстранине изброените нередовности на исковата молба.

Едва след изпълнение на тези указания съдът ще прецени какъв иск /какви искове/ са предявени пи каква държавна такса се дължи.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ производството по делото без движение.

Дава възможност на ищеца, в 7 дневен срок от получаване на определението:

Да представи още един препис от първоначално предявената от него „Жалба“.

С писмена молба, с препис за ответната страна :

Да посочи кой е ответник по иска и неговия адрес.

Каква част от сумата 80 000лв. е обезщетение за неимуществени вреди и в какво се изразяват те и каква част от тях е обезщетение за имуществени вреди и в какво се изразяват те.

В какво се изразява злоупротребата със служебно положение на разследващия полицай.

2

В какво производство. се изразява незаконосъобразността на досъдебното

В какво се изразява пристрастността на разследващия полицай.

С кои свои действия разследващия полицай е прикрил сигнал за друго тежко престъпление и кое е това друго тежко престъпление.

Кои показания на В. В. Й. /дадени къде и кога/ са били прикривани.

В какво се изразява очернянето на В. В. Й.,

Кои свидетели /трите им имена/ от лаборатория „Циба лаб“ – гр.

Перник иска да се призоват за разпит в качеството им на свидетели и какви точно обстоятелство ще установява всеки от тях.

Какви обстоятелства ще установява адвокат В. Б., в качеството му на свидетел.

Какви точно обстоятелства ще установяват Е. Г. Б. и Г. Х. Б..

Какво точно се иска от Пернишкия окръжен съд по делото.

В противен случай производството по делото ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 3