Определение № 5382 от 05.12.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2412/2024
- Вид
- Определение № 5382
- Подписан
- 05.12.2024
- В сила
- 14.12.2024
- Състав
- Ирена Николова Петкова, Ивелина Владова, мл.с. Елица Неделчева Желязкова
Цитирани разпоредби
- чл. 274, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.433, ал.1, т.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435, ал.2, т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.436, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5382 гр. Варна, 05.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ирена Н. Петкова
Членове:
Ивелина Владова мл.с. Елица Н. Желязкова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20243100502412 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда чл. 435, ал. 2 от ГПК.
В Окръжен съд-Варна е изпратено възражение вх.№ 25320/24.10.2024г. на Община С**** – взискател по изп.дело № 20193110402218 по описа на СИС при РС-Варна, възприето от съдебния изпълнител като „жалба“, за разглеждане и произнасяне.
С нарочно разпореждане от 24.10.2024г. съдебният изпълнител е дал указания на взискателя Община С**** да уточни кое действие се обжалва, в какво се състои порочността му, както и какво е искането във връзка с него.
С уточняваща молба вх.№ 25619/28.10.2024г. Община С****, чрез процесуалния си представител е посочила, че взискателят „не депозира жалба“ срещу действие на съдебния изпълнител по изпълнителното дело – нито срещу постановление за разноски, доколкото такова може да бъде обжалвано само от длъжника по изпълнението /чл.435, ал.2, т.7 от ГПК/, нито срещу постановлението за прекратяване на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, тъй като „взискателят е съгласен с него и няма да го обжалва“.
При това положение, съдебният състав намира, че не е сезиран валидно с жалба срещу акт на съдебния изпълнител по изп.дело, чиято правилност и/или законосъобразност да бъде допустим предмет на въззивно производство. Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, тъй като липсва жалба и акт, който да е предмет на инстанционен контрол по реда на чл.436, ал.3 от ГПК.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2412/2024г. по описа на ВОС, II състав.
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му, на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2