Определение № 206 от 08.10.2025, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Административно наказателно дело 788/2025
- Вид
- Определение № 206
- Подписан
- 08.10.2025
- В сила
- 08.10.2025
- Състав
- Кремена Тодорова Стамболиева Байнова
Цитирани разпоредби
- чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 79б · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 79б, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 206 гр. Свиленград, 08.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова като разгледа докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Административно наказателно дело № 20255620200788 по описа за 2025 година
, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по АНД № 788/2025 година по описа на Районен съд – Свиленград е образувано по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е Жалба от А. А. Й. с ЕГН ********** от град Л***************, област
Хасково, със съдебен адрес: град
**************************, област Хасково, чрез адвокат Гергана Караджонова, против Наказателно постановление № 4537а-73 от 18.09.2025 година на Началника на ГПУ – Ново село при Регионална дирекция „Гранична полиция” – Смолян към Главна дирекция „Гранична полиция” при МВР.
Съдът намира, че следва производството по делото да бъде прекратено и Жалбата, ведно с приложенията към нея и Административнонаказателната преписка (АНП) да се върне на Административнонаказващия орган (АНО) за надлежното й окомплектоване съгласно разпоредбите на чл. 79б, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН, обнародвани в ДВ, брой 109 от 2020 година, влезли в сила от 23.12.2021 година, тъй като Съдът дължи проверка относно допустимостта на подадената Жалба.
В Придружителното писмо АНО не е посочил дали наложената на жалбоподателя санкция с обжалваното НП е заплатена или не съгласно изискването на чл. 79б от ЗАНН.
1
По изложените по-горе съображения, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 788/2025 година по описа на Районен съд - Свиленград.
ВРЪЩА АНП на ГПУ – Ново село ведно с оригинала на Жалбата, ведно с приложенията към нея, като указва на АНО изрично да посочи на основание чл. 79б, ал. 2 от ЗАНН дали административното наказание в размер на 80 на сто от стойността му е платено в 14-дневния срок от връчване на обжалваното НП, т.е. до 08.10.2025 година, включително, като при липса на подобно плащане изрично се посочи това обстоятелство, след което преписката да се изпрати отново в Районен съд – Свиленград за разглеждане на Жалбата, депозирана от А. А. Й., като се посочи, че е имало образувано АНД № 788/2025 година по описа на Районен съд - Свиленград.
УКАЗВА на АНО да представи доказателства в надлежно заверен вид, че *************** заема длъжността „Началник на ГПУ – Ново село” към дата 18.09.2025 година (Заповед) и че **************** заема длъжността Старши полицай в ГПУ – Ново село към дата 03.07.2025 година (Заповед), както и връчена Длъжностна характеристика на ****************, валидна към дата 03.07.2025 година и доказателства, че А. А. Й. има издаден документ за самоличност (Справка от БДС).
Определението протестиране. е окончателно и не подлежи на обжалване и
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 206 гр. Свиленград, 08.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова като разгледа докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Административно наказателно дело № 20255620200788 по описа за 2025 година
, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по АНД № 788/2025 година по описа на Районен съд – Свиленград е образувано по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е Жалба от А. А. Й. с ЕГН ********** от град Л***************, област
Хасково, със съдебен адрес: град
**************************, област Хасково, чрез адвокат Гергана Караджонова, против Наказателно постановление № 4537а-73 от 18.09.2025 година на Началника на ГПУ – Ново село при Регионална дирекция „Гранична полиция” – Смолян към Главна дирекция „Гранична полиция” при МВР.
Съдът намира, че следва производството по делото да бъде прекратено и Жалбата, ведно с приложенията към нея и Административнонаказателната преписка (АНП) да се върне на Административнонаказващия орган (АНО) за надлежното й окомплектоване съгласно разпоредбите на чл. 79б, ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН, обнародвани в ДВ, брой 109 от 2020 година, влезли в сила от 23.12.2021 година, тъй като Съдът дължи проверка относно допустимостта на подадената Жалба.
В Придружителното писмо АНО не е посочил дали наложената на жалбоподателя санкция с обжалваното НП е заплатена или не съгласно изискването на чл. 79б от ЗАНН.
1
По изложените по-горе съображения, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 788/2025 година по описа на Районен съд - Свиленград.
ВРЪЩА АНП на ГПУ – Ново село ведно с оригинала на Жалбата, ведно с приложенията към нея, като указва на АНО изрично да посочи на основание чл. 79б, ал. 2 от ЗАНН дали административното наказание в размер на 80 на сто от стойността му е платено в 14-дневния срок от връчване на обжалваното НП, т.е. до 08.10.2025 година, включително, като при липса на подобно плащане изрично се посочи това обстоятелство, след което преписката да се изпрати отново в Районен съд – Свиленград за разглеждане на Жалбата, депозирана от А. А. Й., като се посочи, че е имало образувано АНД № 788/2025 година по описа на Районен съд - Свиленград.
УКАЗВА на АНО да представи доказателства в надлежно заверен вид, че *************** заема длъжността „Началник на ГПУ – Ново село” към дата 18.09.2025 година (Заповед) и че **************** заема длъжността Старши полицай в ГПУ – Ново село към дата 03.07.2025 година (Заповед), както и връчена Длъжностна характеристика на ****************, валидна към дата 03.07.2025 година и доказателства, че А. А. Й. има издаден документ за самоличност (Справка от БДС).
Определението протестиране. е окончателно и не подлежи на обжалване и
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 2