Определение № 1871 от 04.08.2015, Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер VІ -1871 Година 2015, 04.08 град Бургас

Бургаският окръжен съд, ІІ-ро Гражданско отделение, VІ-ти въззивен състав На четвърти август, две хиляди и петнадесета година в закрито съдебно заседание на осн. чл.267 от ГПК, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Вяра КАМБУРОВА

ЧЛЕНОВЕ:Галя БЕЛЕВА

Мл.с.Яна АТАНАСОВА

Секретар разгледа въззивно гражданско дело номер 1267 по описа за 2015 година.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК В.КАМБУРОВА

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Производството по делото е по реда на чл.258 и сл. ГПК и е за втори път висящо пред БОС след отменително решение на ВКС.

Образувано е по въззивната жалба на И.Г.П. *** против решение № 424 от 15.03.2013 г. по гр.д.6154/2012 г. по описа на Бургаски районен съд, с което е отхвърлен предявеният от въззивника против С.Ц.Ц. иск по чл.59, ал.9 от СК, за изменение на постановения с влязло в законна сила решение по гр.д.2190/2011 г. на РС Бургас режим на упражняване на родителските права по отношение на детето им Александрина И. Панайотова, родена на *** г., и предоставянето им на бащата, и с което решение въззивникът е осъден да заплати на въззиваемата Ц. 300 лв - разноски по делото.

Твърди се, че решението на

БРС е неправилно – противоречи на материалния закон и на процесуалните правила, и е необосновано. Твърди се, че съдът е постановил решението си без да събере необходимите доказателства за изясняване на фактическата обстановка. На второ място се твърди, че искът е отхвърлен с мотива, че не са налице нови обстоятелства, които да обосновават допускането на промяна на предоставянето на родителските права, като са пренебрегнати събраните по делото гласни доказателства и социални доклади, от които се установява, че майката не детето не притежава необходимия родителски капацитет за отглеждане и възпитание на детето.

Въззивната жалба е подадена против акт на съда, подлежащ на обжалване, в законовия срок, от лице, с легитимирано лице, поради което е допустима.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от въззиваемата-ответник по иска – С.Ц.Ц., с който се оспорва въззивната жалба. Твърди се, че обжалваното решение на БРС е правилно и обосновано. Твърди се, че правилно първоинстанционният съд е приел, че по делото не е доказано твърдението на ищеца за наличие на синдром на родителско отчуждение у детето, предизвикан умишлено от майката, както и твърденията за настъпили съществени изменения в обстоятелствата, при които са предоставени родителските права на майката, които изменения да налагат промяна. Претендира се потвърждаване на първоинстанционното решение.

С Решение №232 от

15.07.2015г. по гр.д.№6692/2015 по описа на ВКС е отменено въззивно решение №ІІ-81/10.07.2014. по гр.д.№96282013 по описа и делото е върнато за ново разглеждане.С посоченото решение са дадени указания, които са задължителни и съгласно които следва да бъдат събрани доказателства за постоянния социалноосигурен доход на родителите.

С оглед на гореизложеното и на осн.267, ал.1 ГПК, Бургаският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ВНАСЯ в.гр.д.№1267/2015г. в съдебно заседание за разглеждане и решаване на 28.09.2015г. от 09,50 ч., за която дата и час на страните са изпратени призовки.

Задължава страните да представят доказателства за постоянния си социалноосигурен доход най-късно до датата на насроченото с.з. с преписи за насрещната страна.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: