Определение № 96 от 05.07.2021, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 96 гр. София , 05.07.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Мина Топузова

Ружена Керанова

Татяна Грозданова като разгледа докладваното от Татяна Грозданова Касационно частно наказателно дело № 20218003200580 по описа за 2021 година Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на н.ч.х.д. № 252/2021 година по описа на Районен съд – Петрич.

Постъпило е писмено становище на прокурор от Върховната касационна прокуратура, според което делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото и взе предвид становището на прокурора, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:

Производството по н.ч.х.д. № 252/2021 година по описа на Районен съд – Петрич е образувано по тъжба на С. Ив. Б., подадена чрез процесуалния му представител - адв. А. Б.а от АК Благоевград срещу Д.Ш. от гр. П., ул.

„България“, с което на Ш. е повдигнато обвинение пред съда за извършени на 03.10.2020 година в гр. П. престъпления по чл. 130, ал. 2 НК и по чл. 148, ал.

1, т. 2, вр. чл. 146, ал. 1 НК.

Работещите по щат петима съдии при Районен съд – Петрич са се отвели от участие в разглеждане на н.ч.х.д. № 252/2021 година на основание чл. 29, ал. 2 НПК със съображението, че частният тъжител е син на процесуалния си представител адв. А. Б.а от АК – Благоевград, чиято кантора се намира в гр. П. и преимуществено се явява по дела пред районния съд в този град, поради което у подсъдимия Ш. би могло да се породят съмнения, 1 че делото ще бъде разгледано обективно и безпристрастно.

С разпореждане от 10.06.2021 година на председателя на РС – Петрич производството по н.ч.х.д. № 252/2021 година е прекратено и делото е изпратено на ОС – Благоевград за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа, а след това – с разпореждане № 300/16.06.2021 година по в.н.ч.д. № 480/21 година, то е изпратено на ВКС с оглед компетентността му да се произнася по реда на чл. 43, т. 3 НПК.

Върховната инстанция намира, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 3 от НПК и се налага определянето на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото и то извън съдебния район на ОС Благоевград, тъй като процесуалният представител на частния тъжител е негова майка и е член на АК Благоевград.

Това следва да бъде РС - Дупница, тъй като териториално е сравнително близо до гр. П. и провеждането на първоинстанционното производство не би могло да затрудни придвижването на страните, свидетелите и евентуално - вещите лица по назначени експертизи в съдебното производство от гледна точка на наличната инфраструктура и транспортни връзки.

По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК , ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА по н.ч.х.д. № 252/2021 година по описа на Районен съд – Петрич на Районен съд – Дупница за разглеждане.

Определението е окончателно.

Петрич.

Копие от настоящето определение да се изпрати на Районен съд – Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3