Протокол № 471 от 16.07.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 471 гр. Варна, 16.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20263100900325 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:46 часа се явиха:

Ищецът Г. А. А., редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат А. А., с пълномощно по делото.

Ответникът „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, редовно призован на

26.06.2026 г. чрез ССЕВ, не изпраща представител, депозирана е молба по делото.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 22146 от 07.07.2026 г. от ответното дружество „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД чрез юрисконсулт Г.М., с която не възразяват делото да се гледа в тяхно отсъствие. Заявяват, че поддържат депозирания отговор на искова молба и нямат възражения по доклада. Молят да им бъде изпратен протокола от днешно съдебно заседание чрез Системата за сигурно електронно връчване (ССЕВ).

Съдът предявява молбата за запознаване на процесуалния представител на ищеца адвокат А..

Адв. А.: Няма пречки. Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. А.: Поддържаме исковата молба. Запознати сме с доклада и моля да се приеме.

В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 1

1077 от 25.06.2026 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го обективира в протокола от днешно съдебно заседание:

Предявен е иск от Г. А. А., с адрес гр.Варна, чрез адв. А. А., АК – Варна, срещу „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК 131001375, със седалище гр.София, с която е предявен иск за приемане за установено, че ответникът не разполага с право на принудително изпълнение срещу ищеца за сумата в общ размер 34 649.20 лева /17715,85 евро/ по издаден изпълнителен лист, представляваща сбор от следните суми: неплатена главница по Договор за издаване на кредитна карта „AMERICAN EXPRESS" от 02.03.2006 год. в размер на 29 166.14 лева, изискуема договорна лихва за периода от 02.03.2006 год. до 08.09.2014 год. в размер на 4 901.81 лева, такса за обслужване на кредитна карта за периода от 02.03.2006 год. до 08.09.2014 год. в размер на 581.25 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда - 24.07.2015 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 692.98 лева, представляваща държавна такса и сумата от 1 259.69 лева, представляваща адвокатско възнаграждение.

Твърди се в исковата молба, че вземането произтича от договор за издаване на кредитна карта „AMERICAN EXPRESS" от 02.03.2006 г. На основание чл.417 и 418, ал.2 от ГПК въз основа на издадена заповед за изпълнение № 4546/27.07.2015 г. по ЧГД № 8980/2015 г. по описа на Районен съд - гр. Варна е издаден изпълнителен лист от 13.10.2015 г. Срещу Г. А. А., ЕГН: ********** в полза на "Юробанк България" АД, ЕИК 000694749, за 34 649.20 лева, представляваща сбор от следните суми: неплатена главница по Договор за издаване на кредитна карта „AMERICAN EXPRESS" от 02.03.2006 год. в размер на 29 166.14 лева, изискуема договорна лихва за периода от 02.03.2006 год. до 08.09.2014 год. в размер на 4 901.81 лева, такса за обслужване на кредитна карта за периода от 02.03.2006 год. до 08.09.2014 год. в размер на 581.25 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда 24.07.2015г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 692.98 лева, представляваща държавна такса и сумата от 1 259.69 лева, представляваща адвокатско възнаграждение.

Въз основа на издадения изпълнителния лист на 21.12.2015 година взискателя е подал молба до ЧСИ - Н.Л.М. и е образувано ИД № 20158410412990. На 21.12.20215 г. е изпратена ПДИ и запорно съобщение.

Твърди се, че е изтекла петгодишна погасителна давност по отношение на вземането на взискателя срещу ищеца през периода от 25.04.2017 г. до 25.04.2022г.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответното дружество „ЕОС Матрикс“ ЕООД, е депозирало писмен отговор, с който релевира възражение за местна неподсъдност въз основа на аргумент, че ищецът не защитава потребителски права по процесния договор и в исковата молба не се е позовал на потребителско качество. Изразява становище за допустимост, но 2 неоснователност на предявения иск, като се сочи, че от значение за прекъсване на давността е действието на взискателя /отправеното искане до съдебния изпълнител/, а не резултата от изпълнителното действие.

Предявен е иск с правно основание чл.439 във връзка с чл.124, ал.1 от ГПК.

Съгласно изложеното в исковата молба са налице следните обстоятелства, които могат да бъдат приети за безспорни и ненуждаещи се от доказване – наличието на договор за издаване на кредитна карта „AMERICAN EXPRESS" от 02.03.2006 год., сключен между страните, издадени заповед за изпълнение № 4546/27.07.2015 г. по ЧГД № 8980/2015 г. по описа на Районен съд - гр. Варна и изпълнителен лист от 13.10.2015 г., образувано ИД № 20158410412990.

Док. тежест се разпределя съобразно правилото на чл.154 от ГПК, като всяка страна носи тежестта да докаже фактите, от които извлича благоприятни за себе си правни последици. В тежест на ищеца е да докаже твърденията в ИМ за наличието на изп. дело, образувано за събиране на процесните задължения, твърденията за изтекъл давностен срок през твърдяния период от датата на последното валидно извършено изп. действие.

Адв. А.: Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените от ответника писмени доказателства с отговора на исковата молба, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с отговора на исковата молба заверени преписи от писмени документи, а именно: договор за възлагане на вземания от 2016 г.; потвърждение за извършена цесия от 18.01.2016 г.; Приложение №1; пълномощно уведомление за извършено прехвърляне на вземанията; писмо го Г. А. относно представяне на информация до субекта на данните на осн. чл.13/14 и пълномощно.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 22828 от 13.07.2026 г. от ЧСИ Н.М., с рег. № 841, с район на действие СГС, с което изпраща изисканият заверен препис от изпълнително дело № 20158410412990/2015 г.

Адв. А.: Запознати сме. Да се приемат. То си е копие от изпълнителното дело. Там са описани изпълнителните действия и със самото дело ще се види, че е изтекла петгодишната погасителна давност за вземането на взискателя.

По доказателствата, СЪДЪТ

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото приложеното към молба вх. № от 06.2026 г. от ЧСИ Н.М., с рег. № 841 заверен препис от изпълнително дело № 20158410412990/2015 г., съдържащо 244 листа.

Адв. А.: Нямаме други искания. Представям договор по чл. 38 от Закона за адвокатурата.

Предвид поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. А.: Моля да уважите исковата ни молба. Подробно сме описали по дата всички изпълнителни действия и действително считаме, че петгодишната погасителна давност за вземането на „ЕОС Матрикс“ ЕООД срещу ищеца е започнала да тече на 25.04.2017 г. и е изтекла на 25.04.2022 г. Същата не е прекъсвана от взискателя и се налага изводът, че изпълнително дело № 12990/2015 г. по описа на ЧСИ Н.М. е за вземане, което е погасено по давност.

Предвид горното, моля да приемете за установено, че „ЕОС Матрикс“ ЕООД не разполага с право на принудително изпълнение срещу Г. А., за което срещу ищеца е издаден изпълнителен лист и по което е образувано изпълнителното дело при ЧСИ Н.М.. Моля да осъдите „ЕОС Матрикс“ ЕООД да заплати на процесуалния представител съответно възнаграждение, определено от минималния размер по този вид услуга от Наредбата за адвокатските възнаграждения.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ДА СЕ ИЗПРАТИ протокола от днешно съдебно заседание след изготвянето му на ответното дружество „ЕОС Матрикс“ ЕООД през ССЕВ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:52 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4