Определение № 3234 от 09.12.2021, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3234 гр. София, 08.12.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Атанас Кеманов

Членове:

Джулиана Петкова

Надежда Махмудиева като разгледа докладваното от Джулиана Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20211000503710 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274-279 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Н. И. Г. срещу разпореждането на СГС, І-4 състав от 21.06.2021г. по гр.д. № 1446/2018г. Със същото е върната частна жалба вх.№ 299257/30.03.3021г. срещу разпореждане от 25.02.2021г., с което пък е била върната въззивната жалба срещу постановеното по делото на 08.09.2020г. решение.

Жалбоподателят иска отмяна на обжалваното разпореждане, като твърди, че не е успял по уважителни причини за представи в указания от съда срок декларация по чл. 83 , ал.1 ГПК, поради което не е следвало жалбата му да бъде върната поради неплащане на дължимата държавна такса.

Софийският апелативен съд намира жалбата за основателна по следните съображения:

По гр.д. № 1446/2018г , СГС,І-4 състав е постановено решение от 08.09.2020г. Срещу това решение е постъпила въззивна жалба от ответницата Г. с вх.№ 273899/15.10.2020г.

Същата е върната с разпореждане на съда от 25.02.2021г. Това разпореждане е обжалвано от ответницата с частна жалба вх.№ 299257/30.03.2021г. Последната е оставена без движение с указания за внасяне на дължимата държавна такса от 15 лева по сметка на САС. Указанията са връчени на жалбоподателя на 23.04.2021г. С молба от 05.05.2021г., заведена с вх.№ 314581/07.05.2021г., Г. е поискала да бъде освободена от заплащане на държавна такса. С разпореждане от 14.05.2021г. съдът й е предоставил възможност да представи декларация по чл. 83 , ал.1 ГПК в едноседмичен срок от съобщението. Срокът е изтекъл на 11.06.2021г. и на 21.06.2021г., като е констатирал, че държавната такса не е внесена и не е представена декларация по чл. 83, ал.1 ГПК, съдът е постановил обжалваното понастоящем разпореждане, с което е върнал частната жалба. Същото се явява преждевременно постановено и поради това недопустимо.

Преди да върне частната жалба поради невнасяне на дължимата държавна такса, съдът е дължал произнасяне по искането за освобождаване от заплащане на такава. Такова не е постановено по делото, а отказът от освобождаване от държавна такса подлежи на обжалване. Едва когато подобен отказ бъде потвърден ще е налице процесуална 1 възможност да се прецени налице ли е основанието по чл. 262, ал.2 т. 2 вр. с чл. 261 т.4 ГПК за връщане на частната жалба.

В обобщение, обжалваното разпореждане следва да бъде обезсилено, а делото върнато на СГС, който следва да съобрази изложените в настоящата частна жалба оплаквания и приложената към нея декларация и да се произнесе по искането за освобождаване от държавна такса за обжалване по частна жалба вх.№ 299257/30.03.2021г.

Воден от горното, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА разпореждането на СГС, І-4 състав от 21.06.2021г. по гр.д. № 1446/2018г. и ВРЪЩА делото на СГС за извършване на следващи процесуални действия, съобразно мотивната част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2