Решение № 33 от 04.02.2026, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Дупница, 04.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая В. Гиздова при участието на секретаря Деа Д. Иванова като разгледа докладваното от Мая В. Гиздова Административно наказателно дело № 20251510200915 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН

Образувано е по жалба на А. Ж. С. с ЕГН **********, с адрес гр.***,кв.“***“, ул.“***“ № ***, бл. *, вх. *, ап. *,против Наказателно постановление № 24-1139-001285,от 17.05.2024г., издадено от Началник Сектор в ОДМВР Кюстендил,Сектор Пътна полиция Кюстендил, с което на основание чл.53 от ЗАН и чл.183,ал.4,т.7,пр.1 от ЗДвП, му е наложено административно наказание „глоба „ в размер на 50 лева, за нарушение по чл.137А,ял.1 от ЗДвП.

С жалбата се твърди,че по време на проверката жалбоподателя е представил книжка от Великобритания.В последствие от жалбоподателя е постъпила молба за съкратено съдебно следствие.По време на съдебното следствие жалбоподателя редовно призован не се явява.

Въззиваемата страна не взема становище по основателността на жалбата и не изпраща представител.

Жалбата е подадена в законоустановения срок, от процесуално легитимирана страна, против акт, подлежащ на обжалване по съдебен ред, поради, което се явява процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Съдът като се запозна с приложените по делото доказателства, обсъди доводите изложени в жалбата и служебно провери правилността на атакуваното постановление, намери, че не са налице основания за неговата отмяна по следните съображения:

От доказателствата по делото се установява следната фактическа обстановка: На 09.05.2024г., около 09.12 часа, в гр.Дупница,по ул.“Саморанска“, при номер 1,в посока на 1 движение от ул.“Орлинска“ към с.Самораново ,жалбоподателя управлява лек автомобил марка „Хонда“, модел „Сивик“, с рег.№********* без поставен обезопасителен колан с който е оборудван автомобила.Водача е сам в автомобила по време на проверката и управлява със свидетелство за управление на МПС издадено от Великобритания.

За констатираните нарушение на жалбоподателя е бил съставен акт за установяване на административно нарушение №1252410 от 09.05.2024г., който акт той подписал без възражения.Така съставения акт за установяване на административно нарушение послужил за издаване на атакуваното наказателно постановление №24-1139-001285,от 17.05.2024г., издадено от Началник Сектор в ОДМВР Кюстендил,Сектор Пътна полиция Кюстендил, с което на основание чл.53 от ЗАН и чл.183,ал.4,т.7,пр.1 от ЗДвП, му е наложено административно наказание „глоба „ в размер на 50 лева, за нарушение по чл.137А,ял.1 от ЗДвП.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на издадения по преписката АУАН, който съгласно чл. 189, ал.2 ЗДвП има презумптивна доказателствена сила до доказване на обратното. В конкретния случай констатациите в АУАН в горепосочената част , не само не са опровергани, но и изцяло се подкрепят от събраните по делото доказателства.

Въз основа на изложената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

При съставянето на АУАН и издаването на НП не са нарушени сроковете по чл. 34 ЗАНН. АУАН е издаден на 09.05.2024г., а НП - на 17.05.2024г., тоест преди изтичане на давностните срокове, предвидени в чл. 34 ЗАНН.

При съставянето на АУАН и НП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на жалбоподателя. Фактическата обстановка, изложена в АУАН и приета за установена от съда, изцяло кореспондира на тази посочена в НП. Както в АУАН, така и в НП подробно са изброени обективните признаци на допуснатите нарушения и нарушените правни норми.

Актът за установяване на административно нарушение и НП са съставени и връчени на жалбоподателя в законоустановените срокове и при спазване в предвидената в ЗАНН процедура. Издадени от компетентни органи.Не е било нарушено правото на защита на жалбоподателя, АУАН е връчен за запознаване като му е осигурило правото на предварителна защита и му е дадена възможност да възрази по отношение на констатациите в акта.

При служебната проверка на обжалваното НП и АУАН въз основа на който, то е издадено не се установиха твърдяните съществени процесуални нарушения, налагащи изцяло отмяната 2 му. Посочените правни норми са относими към извършените деяния, сочат техния вид, и определят субекта на отговорност. Актът за установяване на административно нарушение е съставен при спазване на процедурата, предвидена в чл.40 и чл.43 от ЗАНН. АУАН и НП съдържат изискваните в чл.42 и чл.57, ал.1 от ЗАНН реквизити. И в акта и в НП пълно и точно е описано нарушението, датата и мястото на извършване, обстоятелствата, при които са били извършени и законовите разпоредби, които са нарушени. Посочената правна квалификация е прецизна и в съответствие с текстовото описание на състава на административните нарушения.

Въз основа на правилно установена фактическа обстановка, съвсем законосъобразно административно наказващия орган е счел, че с действията си жалбоподателят е допуснал нарушение на чл.137А,ал.1 от ЗДвП.

Приложени са и коректните санкционни норми.

По тези съображения наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

Санкционираните нарушения разкриват типичната, а не по-ниска степен на обществена опасност на деянията от този вид, поради което приложение не може да се намери и разпоредбата на чл. 28 ЗАНН. Следва да се отбележи, че за да се счете, че случая е маловажен следва да се констатира, че степента на обществена опасност както на деянието, така и на дееца е по-ниска от обичайните за подобни нарушения. В конкретния случай, доколкото се касае за формално нарушение не може да се приеме, че случаят разкрива пониска степен на обществена опасност от другите случаи на подобно нарушение.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №24-1139-001285,от 17.05.2024г., издадено от Началник Сектор в ОДМВР Кюстендил,Сектор Пътна полиция Кюстендил, с което на А. Ж. С. с ЕГН **********, с адрес гр.***,кв.“***“, ул.“***“ № ***, бл. *, вх. *, ап.

*,на основание чл.53 от ЗАН и чл.183,ал.4,т.7,пр.1 от ЗДвП, му е наложено административно наказание „глоба „ в размер на 50 лева, за нарушение по чл.137А,ял.1 от ЗДвП,като законосъобразно.

Решението подлежи на обжалване пред Кюстендилски Административен съд в 14дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

3

4