Протокол № 495 от 14.04.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 495 гр. Пазарджик, 14.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев

Съдебни

БОЖУРКА ЕМ. РУСЧЕВА заседатели: ДИМИТРИЙКА АТ.

КРАТУНЧЕВА при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Б. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20255220200502 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимата В. К. Ц. – редовно уведомена, явява се лично. За нея се явява адв.

С. надлежно упълномощен от днес.

Свидетелят К.У. – редовно уведомен, явява се лично.

Вещото лице С.Б. не се явява.

За РП- Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. С. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

В. К. Ц. - родена на ... в гр.С., живуща в гр.Е. обл.С. кв.“О.“ бл.З вх.А ап.24, българка, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, осъждана, работеща, ЕГН **********.

1

ПОДСЪДИМАТА – Получила съм препис от обвинителния акт.

На подсъдимата се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл.

274 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА – Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказатлествени искания на този етап.

АДВ. С. – Желаем делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие, тъй като подсъдимата признава фактите и е съгласна да не се събират други доказателства.

ПОДСЪДИМАТА – Искам делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано въз основа на внесен от РППазарджик обвинителен акт за провеждане на БП срещу подсъдимата В. К. Ц. за престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да излагам нови обстоятелства извън тези подробно изложени по внесения по делото обвинителен акт.

АДВ. СТЯНОВ – Нямам бележки по доклада. Представям и моля да приемете документи за здравословното състояние на бащата и на сестрата на подсъдимата К. Ц. и Райна Ц.. Нямам други доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал днес представените от адв. С. документи.

2

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМАТА–

Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна, признавам фактите така както са изложени в обвинителния акт, съгласна съм да не се събират други доказателства извън вече събраните на досъдебното производство.

СЪДЪТ разясни на подсъдимата, че направеното самопризнание по чл.

371, т. 2 от НПК, както и събраните на досъдебното производство доказателства ще бъдат използвани при постановяване на съдебния акт и като прецени, че самопризнанието на подсъдимата се подкрепя изцяло от доказателствата събрани на досъдебното производство, а именно: протокол за доброволно предаване протокол за оглед на веществени доказателства с фотоалбум свидетелство за съдимост, ДСМПИС, характеристична справка и на основание чл. 372, ал. 4 от НПК.

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че при постановяване на съдебния акт ще бъде използвано самопризнанието на подсъдимата, без да се събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ – С оглед условията на наказанието и на осн. чл. 58а, ал. 1 от НК, което да намалите с 1/3 и му наложите глоба в определен от съда размер. При определяне размера на наказанието, моля да имате предвид отегчаващите вината обстоятелства, факта че деянието е извършено в изпитателния срок по предишна наложено присъда по същото деяние, обстоятелството че намереното количество са 10 отделни дози с наркотично вещество, което надвишава еднократната доза за прием на такъв наркотик.

Моля да се вземат предвид и негативните характеристични данни. В този смисъл моля да се произнесете.

АДВ. С. - На първо място смята, че е налице формално престъпление с оглед ниската стойност на наркотика. Става въпроса за грам и нещо на 3 стойност 48 лева. Алтернативно поддържам, че е налице маловажен случай по ал. 5 пак по същите съображения. Преди около два месеца пак същият състав прокуратурата прие, че е налице възможност за маловажен случай, но това стана по НОХД 1689/24 г., а там ставаше въпрос за повече от два грама на стойност 76 лв. и това е станало на 27.01.2025 г. С оглед на тази практика, която е установена тогава смятам, че сега в най- лошият случай трябва да бъде наложено наказание глоба по ал. 5. Не съм съгласен със становището на прокуратурата, че имало негативни данни срещу подсъдимата, а точно обратно. Тя работи, има утежнен личен живот, болна сестра и болен баща ,разкайва се за извършеното, т. е. налице са условията на чл. 55 от НК. Така, че дори и да не приемете варианта за наказание глоба, моля наказанието да не е по- голямо от три месеца. Но основните ми доводи са невинност, поради това, че се касае за формално престъпление или глоба, защото се касае наймного за маловажен случай с оглед практиката на съда по подобни дела. В този смисъл моля да се произнесете.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИНА НА ПОДСЪДИМАТА – Съжалявам, но се случи. Употребих го, защото просто са ми много проблемите. Не продавам, просто го пуша от време на време. (подсъдимата плаче).

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМАТА – Нямам какво друго да кажа. Това което каза адвоката ми.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на присъдата, след което я обяви на страните и разясни реда и сроковете за нейното обжалване и протестиране.