Определение № 3097 от 08.11.2024, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Гражданско дело 4702/2024
- Вид
- Определение № 3097
- Подписан
- 08.11.2024
- Състав
- Ваня Тенева
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3097 гр. Стара Загора, 08.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, V-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ваня Тенева като разгледа докладваното от Ваня Тенева Гражданско дело № 20245530104702 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба на К. В. В. против „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ“ ООД – гр. София.
Съгласно чл. 113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.
В настоящия случай е приложима разпоредбата на чл. 113 от ГПК, уреждаща специална подсъдност, тъй като ищецът има качеството на потребител. Ищецът твърди, че е сключен Договор за кредит с ответника. Налице са изискванията на § 13, т. 1 от Закона за защита на потребителите, съгласно който "потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.
Разпоредбата на чл. 119, ал. 3 от ГПК регламентира, както правото на ответника, което може да упражни най-късно в срока за отговор на исковата молба, на възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2, така и правомощието на съда да повдига служебно това възражение до приключване на първото по делото заседание.
В настоящия случай няма повдигнато възражение за неподсъдност в отговора на исковата молба, но след справка в НБД "Население" съдът служебно установи, че настоящият адрес на ищцата е в **********
В случая компетентен е РС-Чирпан, който е съд по настоящия адрес на ответника, видно от справка в НБД „Население“.
Производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния районен съд.
Воден от горните мотиви и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № ********** по описа на Старозагорския районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Чирпанския районен съд.
1
Определението може да бъде обжалвано пред Старозагорския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 2