Решение № 260028 от 17.11.2020, Районен съд - Дулово

П Р О Т О К О Л

2020 год. гр. Дулово

Районен съд граждански състав

На седемнадесети ноември две хиляди и двадесета година

В открито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ НИКОЛАЕВ

Съдебен секретар РОСИЦА РАДЕВА

Прокурор –…………………………

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

Гр. д. № 144 по описа за 2020 год.

На именното повикване в 10.45 часа се явиха:

ИЩЕЦ – ***

– ООД ГР. *** – р.пр., не се явява представител. Депозирано е писмено становище.

ОТВЕТНИК

– *** ЕООД – р.пр., не се явява представител.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва:

1. С Определение № 260046/22.10.2020 г. съдът е изготвил проекто-доклад по делото, приел представените с исковата молба писмени доказателства. Препис от това определение е връчено на страните с призовките за първото съдебно заседание.

2. С вх. № 4945/11.11.2020 г. по делото е депозирано писмено становище от ищцовата страна, което се прилага.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

Вписва като окончателен доклад по делото направения такъв с Определение № 260046/22.10.2020 г.

Счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви решение.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260028 гр. Дулово, 17.11.2020 г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Дуловският районен съд в открито съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ЕМИЛ НИКОЛАЕВ при участието на съдебен секретар Росица Радева разгледа докладваното от районния съдия Гр.д. № 144 по описа за 2020 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът, след като изслуша становището на явилата се страна прецени, че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение – ответника не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, а ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение.

С оглед изложеното, на основание чл. 239 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, тъй като на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неизпращане на представител в съдебно заседание.

Искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът не мотивира своето решение.

При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски, които се претендират в настоящото производство.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

Осъжда „***“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: с. Паисиево, община Дулово, област Силистра, ул. „***“ № 46, представлявано от управителя Н.Р.Б., да заплати на „***“ ЕООД, гр. ***, ул. “Ропотамо” № 7, ЕИК ***, представлявано от управителя Г.К.П., сумата от 3 569.52 лева, представляваща дължима сума по сключен неформален договор за търговска продажба на стоки от 09.10.2019 г., за който е издадена фактура № **********/09.10.2019 г., на стойност 3569.52 лв. с ДДС, с падеж: 14.10.2019 г., ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на исковата молба – 21.04.2020 г., до изплащане на вземането.

Осъжда „***“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: с. Паисиево, община Дулово, област Силистра, ул. „***“ № 46, представлявано от управителя Н.Р.Б., да заплати на „***“ ЕООД, гр. ***, ул. “Ропотамо” № 7, ЕИК ***, представлявано от управителя Г.К.П., направените разноски по делото в размер на 1814.79 лева /хиляда осемстотин и четиринадесет лева и седемдесет и девет стотинки/, представляващи адвокатско възнаграждение и ДТ.

На основание чл.

239, ал. 4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

Заседанието приключи в 10.55 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: