Споразумение № 28 от 18.02.2025, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Разград, 18.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Съдебни

ДАРИНКА Н. Г. заседатели: СВЕТЛА М. НИКОЛОВА при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА и прокурора Н. П. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20243330200728 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД, явява се прокурор П..

ПОСТРАДАЛИЯТ А. М. А., редовно призован, не се явява. За него адв.

Б.ов, редовно упълномощен.

ПОДСЪДИМИТЕ К. И. М. и Г. И. М., редовно призовани, явяват се лично и с адв. С. Д. и за двамата подсъдими.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.ОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимите.

К. И. М., роден на 23.01.1994 година във ФР Германия, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, безработен, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ К. М.: Получил съм препис от обвинителния акт.

Г. И. М. – роден на 27.06.1992 година в гр. Разград, български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, безработен, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. М.: Получил съм препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Б.ОВ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилия в писмена форма граждански иск от 1 пострадалия А. М. А. против двамата подсъдими, както и молба да бъде конституиран като частен обвинител.

АДВ. Б.ОВ: Оттеглям гражданския иск. Желаем да бъдем конституирани като частен обвинител.

СЪДЪТ ПРЕКРАТЯВА производството по молбата за конституиране на пострадалия като граждански ищец с оглед заявеното оттегляне.

ПРОКУРОРЪТ: Допустима е молбата за конституиране на пострадалия като частен обвинител.

АДВ. Д.: Допустима е молбата за конституиране на пострадалия като частен обвинител.

СЪДЪТ намира, че молбата за конституиране на пострадалия като частен обвинител е допустима, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА пострадалия А. М. А. като ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ в процеса.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РРС.

АДВ. Б.ОВ: Делото е подсъдно на РРС.

АДВ. Д.: Делото е подсъдно на РРС.

СЪДЪТ намира,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма такива основания.

АДВ. Б.ОВ: Няма такива основания.

АДВ. Д.: Няма такива основания.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателния процес.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които да налагат делото да се връща на прокуратурата за тяхното отстраняване.

ПРОКУРОРЪТ: На ДП не са допуснати съществени нарушения на роцесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които да налагат делото да се връща на прокуратурата за тяхното отстраняване.

АДВ. Б.ОВ: Споделям становището на РРП.

АДВ. Д.: Споделям становището на РРП.

СЪДЪТ НАМИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, които да налагат делото да се връща на прокуратурата за тяхното отстраняване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС –Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по 2 реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК с оглед сключеното между РРП и подсъдимите споразумение. Представям и споразумение.

АДВ. Б.ОВ: Давам съгласие.

АДВ. Д.: Поддържаме искането за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПО НАПРАВЕНОТО искане съдът ще се произнесе след изчерпване въпросите на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.

АДВ. Б.ОВ: Не са налице такива основания.