Определение № 78 от 19.01.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 78 гр. Бургас, 19.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катя Й. Господинова при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова в присъствието на прокурора Румяна Ив. Славова като разгледа докладваното от Катя Й. Господинова Частно наказателно дело № 20222100201438 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, вр. чл. 70 от НК.Постъпила е молба от лишеният от свобода А. Е. Л. с ЕГН:********** за условно предсрочно освобождаване

В съдебно заседание за затвора Бургас се явява инспектор Николай Стоянов ,изрично упълномощен от Началника на Затвора Бургас,видно от представено пълномощно в съдебно заседание.

Представителят на затвора счита молбата за условно предсрочно освобождаване на осъденото лице за неоснователна.Сочи ,че не е налице настъпил завършен превъзпитателен процес ,налице бил среден риск от рецидив за обществото.Осъденото лице било наказвано три пъти,като последното наказание за държане на неразрешена вещ-ренде,било от месец август 2022г.От друга страна Л. завършил курс по английски език в затвора,работел в момента доброволен труд като бакар в общежитието,отговарял за спортната дейност на лишените от свобода,,частвал в спортни и културни мероприятиия активно,бил дисциплиниран.

Представителят на БОП предлага да не бъде уважена молбата.

Изразява становище, че не са налице доказателства, че лишеният от свобода се е поправил и превъзпитал,видно от представеният писмен доказателствен 1 материал от Затвора Бургас.

Осъденото лице в последната си дума моли съда да уважи молбата му.

Твърди, че наказанието му е указало превъзпитателен ефект и в бъдеще ще спазва законите на страната .Твърди в изложените обясенния,че наложеното му наказание за отклоняване от работен обект е наложено неоснователно,тъй като не го е осъществил това нарушение,като е искал да го обжалва пред Административен съд,но умишлено администрацията на затвора за забавили жалбата му срещу заповедта и съдът я е върнал като просрочена,поради окето не е мотъл да докаже истината.Относно последното му наложено наказание от месец август 2022г,наложено за държане на неразрешена вещ-ренде,излага обяснения,че това ренде за салата го ползва от две години,още от корпуса на затвора,след това в общежитие „Строител“ и в Дебелт,при приемането му и при преглед на вещите му,всички служители на затвора са консаттирали наличието на тази вещ,никой не е посочил,че тази вещ не е разрешена и е допускал ползването й от Л.,като чак след две години са решили ,че това е нарушение и са го наказали с процесната заповед.

Прилага писмени доказателства-два броя вносни бележки,удостоверяващи,че е заплатил наложената му глоба в размер на 8000 лв. по НОХД 1072/2020г по описа на БОС и направените по делото разноски в размер на 3046лв по същото дело.

Съдът, след като изслуша страните по делото и се запозна с доказателствата по делото, прие за установено следното:

Лишеният от свобода в момента Л. търпи наказание "лишаване от свобода" в З0 "Дебелт"1 и в момента полага доброволен труд като бакар.

Търпял условно наказание, приведено в изпълнение в размер на 1 година и 6 месеца, постановено да се изтърпи ефективно на основание чл.68 ал.1 от НК.Изтърпял първото наказание,към настоящия вмомент търпи наказание лишаване от свобода за срок от две години,постановено по НОХД №1072/2020г от Окръжен съд Бургас.Начало на наказанието-06.07.2021г.

За първи път търпи ефективна присъда.Фактически е изтърпял 1 година 6 месеца и 13 дни от второто наказание,първото е изтърпяно изцяло,от работа04 месеца и 03 дни.Остатъкът му е 1 месец и 14 дни.

2

Лишеният от свобода Л. е с начало на наказанието 21.10.2020 г.

Първоначално е постановен СТРОГ РЕЖИМ, заменен на ОБЩ РЕЖИМ, съгл. заповед № 188/17.09.2021 г. Л.св. Л. е прекатегоризиран да доизтърпява наказанието „лишаване от свобода“ в затворническо общежитие от ОТКРИТ ТИП, съгл. заповед № 200/01.11.2021 г. Осъден е на основание чл. 354а, ал. 2 от НК. Размер на наказанието – 1 г. 6 м. /усл./ + 2 г. „лишаване от свобода“.

При първоначалната оценка, рискът от рецидив е определен в средни параметри - 48 точки. Със завишени стойности са отразени зоните: отношение към правонарушението; начин на живот и обкръжение; умения за мислене.

При втората оценка, стойностите на риска от рецидив са в ниски параметри - 34 точки.

При третата оценка, стойностите на риска от рецидив са завишени, спрямо предходната оценка на 42 точки ,поради допуснати дисциплинарни нарушения. Съдът отчита,като взе предвид Заповед №709/11.10.22г на началник на Затвора Бургас за извършено нарушение за това,че на 27.08.2022г Л. държал неразрешена вещ-неметално кухненско ренде и като взе предвид дадените обяснения от лишения от свобода,че извършеното на това основание завишаване на точките от риск от рецидив е необосновано и неоснователно.На първо място вещта неметално кухненско ренде за салата не е от вещите изброени в ЗИНЗС като забранена такава.От друга страна не е посочена в списъка от разрешени вещи,но това обстоятелство,че не е разрешена не води до автоматичен извод,че същата е забранена вещ,тъй като липсва в списъка с изрично забранени вещи.На следващо място тази вещ е ползвана от осъдения от две години,без да я крие,били са проверявани вещите му многократно и при премествания от корпуса на затвора в общежитията и никога не му е била правена забележка за държането й.Необяснимо и нелогично е след две години изведнъж тя да се первърне в забранена вещ,само защото липсвала в списъка на разрешените вещи.В този смисъл съдът намира,че това наказане е наложено тенденциозно и не следва да се взема предвид при преценка основателността на искането за условно предсрочно освобождаване.

С необходимост от корекционно въздействие според пробационния доклад остават зоните: отношение към правонарушението; начин на живот и 3 обкръжение; умения за мислене.

Рискът от вреди е определен като среден спрямо обществото.

Л.св. Л. е постъпил в Затвор Бургас на 21.10.2020 г. В корпуса на затвора е бил трудово ангажира по ДЩ като „работник на склад, други материали“.

От 16.11.2021 г. е разпределен в ЗООТ „Строител“, където е бил устроен на работа на външни работни обекти: в РЗИ - гр. Бургас; в „Съдебна палата“ - гр. Бургас; в ОСИН - гр. Бургас. Според информация от доклад на инспектор СДВР в ЗООТ „Строител“, лишеният от свобода не се е отнасял достатъчно отговорно към работните си задължения.

Поради допуснато дисциплинарно нарушение, от 10.08.2022 г. л.св. Л. е преразпределен в ЗО „Дебелт 1“.

Включвал се е в организирани спортни мероприятия; в курс по английски език; в празненства.

В специализираната програма „Подготовка за живот на свобода“, л.св.

Л. е включен в индивидуална среща, по време на която са обсъдени основните въпроси от програмата, а именно: отношението му към извършеното престъпление; взаимоотношенията с близките; възможностите за трудова реализация в условията на живот на свобода.

Наказван е два пъти през последната атестационна година: съгл. заповед № 29/11.04.2022 г. с „извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок до 7 дни“ /за това, че е съхранявал и ползвал мобилен телефон/; съгл. заповед № 535/10.08.2022 г. с „изолиране в наказателна килия за срок до 14 дни“ /за това, че се е отклонил от външен работен обект/,но наказанието му поради добро поведение е било прекъснато.

Награждаван е многократно,вкл. с награда „домашен отпуск“.

Корекционната работа е насочена към формиране на законосъобразни модели на поведение и към поддържане на трудовите навици и умения.

Л.св. Л. признава и осъзнава вредите от престъплението, за което е осъден.

При освобождаване, съобщава, че ще живее на адрес: ***.

Съжителства на семейни начала. Няма деца. В добри взаимоотношения 4 е с близките си. Посещаван и подкрепян морално по време на изтърпяване на присъдата си.

По отношение плановете за бъдеща трудова заетост - л.св. Л., твърди, че след освобождаване от затвора ще се занимава със селскостопанска дейност,с която се е занимавал дядо му-отлеждане на лозя и праскови.

Със *** образование е. Преди присъдата е работил като охрана; като спасител на плажа; занимавал се с риболов.

Съдът отчита като доказателство за настъпил превъзпитателен процес и обстоятелството,че същия си е заплатил наложената глоба по присъдата,по която е осъден в размер на 8000 лв,както и направените по делото разноски в хода на досъдебното производство по НОХД №1072/2020г по описа на БОС,което обстоятелство се доказа с приложени извлечения от касови бележки в хода на съдебното производство.

Л.св. Л. признава за извършеното престъпление, осъзнава противоправността на деянието,вредата от наркотичните вещества.Посочва,че е осъзнал,че изкарването на повече пари не е найважното,имал достатъчно време в затвора да осмисли,че му липсва семейството и приятелката му,като се е подвел да върши престъпленията ,за да им осигури добър материален живот,за което сега съжалява.

Според пробационния доклад за периода на пребиваване в затворническо общежитие "Дебелт" и през наблюдавания период не е констатирано деструктивно и рисково поведение. Мотивацията за промяна е заявена. Л. св. Л. е добронамерен към останалите лишени от свобода и е изцяло адаптиран в общността. Отнася се с уважение към администрация, служители . Не е агресивен.. Заема средни позиции в общността. Участва активно и постига успехи в спортни мероприятия и дейности. През периода на преместването му в ЗООТ Деблт до момента същия се включва активно в спортните мероприятия в групата.Изготвя ежедневни списъци за посещения във фитнес залата.Избран е за отговорник по спортните въпроси.На 01.11.2022г е взел участие във викторина по случай деня на народните будители.От месец декември полага доброволен труд за раздване на храната на лишените от свобода и почистване на общите части в групата.Позитивите на личността на този етап са налични и са насочени към затвърждаване на 5 положителните резултати. Според пробационния инспектор и главния инспектор Целите и задачите ,очертани в плана на присъдата по чл.156 от ЗИНЗС в зоната отношение към правонарушението са постигнати в планираната степен.

Процесът на ресоциализация е в във фаза на осъзнаване на положителните аспекти на личността и мотивацията кореспондира с факта, че л. св. Л. заявява желание за положителна промяна. Мотивира се за изграждане на способност за разпознаване на проблемите и тяхното решаване. Ресурсът е насочен към липсата на агресивност, ненатрапчивост, неконфликтност и желание за промяна. И на този етап от изтърпяване на наказанието ресурсът на личността е насочен към повишаване на личната отговорност и повлияване на констатирани дефицити. При превантивната корекционна дейсност с осъденото лице се стреми изграждане на личност, чиято ресоциализация да промени мисленето и справянето с житейски ситуации.

Въпреки наличието на някои гранични зони,по които може още да се работи,като начин на живот и обкръжение и умение за мислене,настоящият съдебен състав счита,че при Л. се отчита наличие на завършен превъзпитателен процес.Същият показва утвърдени трудови навици в условията на затвора,въпреки някои констатирани нарушения в тази насока,за което съответно е наказан,участие в различни видове спортни и културни прояви

,стемеж към обучение и образование и примерно поведение.Награждаван многократно. Напълно е осъзнал факторите, довели до извършване на деянието. Споделя, че съжалява за извършеното престъпление и изпитва чувство за вина. Проявява самокритичност. В мисленето му не се наблюдават криминални нагласи. Заявява категорично, че в бъдеще не би извършил умишлено престъпление,налице е доказано н отговорно отношение към труда.

Предвид горното съдът счита,че е постигнат добър превъзпитателен и корекционен ефект по отношение на осъденото лице. Рискът от рецидив е среден за обществото. От друга страна осъденият има изградени трудови навици и умения,които предвид младата му възраст предстои да доразвие в свободния живот,като разчита на подкрепата и съдействието на семейството си,което през цялото време е било до него по време на изтърпяване на наказанието и в последващия период след освобождаването му.В този смисъл според настоящият съдебен състав осъденото лице е дало доказателства, че се е поправил и превъзпитал,като за останалия един месец до окончателното изтърпяване на наказанието според съдебния състав не би се постигнал 6 допълнителен съществен корекцинен и превъзпитателен процес .