Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 498 от 26.09.2024, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Търговско дело 23/2024
Вид
Определение № 498
Подписан
26.09.2024
В сила
22.10.2024
Състав
Ради Иванов Йорданов

Цитирани разпоредби

  • чл.130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.380 · Кодекс за застраховането
  • чл.432 · Кодекс за застраховането
  • чл.498 ал.1 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 498 гр. София, 26.09.2024 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ради Ив. Йорданов като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело № 20241800900023 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.130 ГПК.

„О.“ ДООЕЛ със седалище РСВ гр.С. ул.“Първа“ №173 с.Р, чрез адв. А. А. с адрес гр.Б. ул. „Поп Грую“ №13 ет.3 ап.6 е предявил субективно съединени искове срещу Д. В. Л. и срещу Застрахователно акционерно дружество „А.“ АД с ЕИК. за заплащане на сумата 40329,-лв. имуществени вреди от ПТП, настъпило на 07.04.2019г.

С разпореждане №648 от 02.07.2024г. исковата молба е оставена без движение като са дадени указания.

С молба от 26.09.2024г. ищецът „О.“ ДООЕЛ е изпълнил указанията.

Софийският окръжен съд, след като провери редовността и допустимостта на предявения иск, намира следното:

Искът спрямо ответника Застрахователно акционерно дружество „А.“ АД е недопустим и подлежи на прекратяване, чл.130 ГПК.

Съгласно чл.498 ал.1 КЗ „Увреденото лице, което желае да получи застрахователно обезщетение, е длъжно да отправи към застрахователя писмена застрахователна претенция по реда на чл. 380“ и съгласно ал.3„Увреденото лице може да предяви претенцията си за плащане пред съда само ако застрахователят не е платил в срока по чл. 496, откаже да плати обезщетение или ако увреденото лице не е съгласно с размера на определеното или изплатеното обезщетение.“

По аргумент от отбратното увредено лице не може да предяви претенцията си направо пред съда, ако не е отправило пред застраховятеля писмена застрахователна претенция по реда на чл.380 КЗ.

Ето защо съдът намира, че така предявеният иск по отношение на този ответник е недопустим и производството следва да се прекрати.

По изложените съображения Софийският окръжен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.130 ГПК ПРОИЗВОДСТВОТО по т.д.№23/2024г. на СОС н а „О.“ ДООЕЛ със седалище РСВ гр.С. ул.“Първа“ №173 с.Р, срещу Застрахователно акционерно дружество „А.“ АД с ЕИК. по чл.432 КЗ с цена 40329,-лв. имуществени вреди от ПТП, настъпило на 07.04.2019г., отговорност по ЗЗГО с полица №BG/11/118001680688 за лек автомобил „Рено“, монед Меган с рег.№ОВ****АТ, управляван от Д. В. Л..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Апелативен съд гр.София с частна жалба в едноседмичен срок от връчването на препис от определението.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

2