Определение № 661 от 28.08.2025, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 661 гр. Стара Загора, 28.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Трифон Ив. Минчев като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20255500900283 по описа за 2025 година

Производството e на основание чл. 129 от ГПК.

Образувано е въз основа на депозирана искова молба от Р. И. С.-С., чрез пълномощника си З. гр. С., чрез АД „А. против „А.С.**“ ЕООД гр. К. с която е предявен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, с цена на иска 110 000 лв..

С определение № 598/06.08.2025 г. съдът е оставил исковата молба без движение и е дал на ищеца едноседмичен срок да поправи следните нередовности:

1. да посочи ясно и точно кой е ищеца по делото - дали това е ФЛ или ЮЛ пълномощник, като се има предвид кои лица могат да представляват страната по пълномощие, съгласно разпоредбата на чл. 32 от ГПК и с цел да обоснове своята активна процесуална легитимация;

2. Да представи адвокатско пълномощно, подписано от ищеца, сочен като страна по делото.

3 Да внесе ДТ в размер на 4400 лв. по сметка на СтОС в обслужващата го банка и в същия срок представят банковото бордеро по делото, с вписване на предупреждението, че в противен случай исковата молба ще бъде върната обратно на ищеца, а производството по делото прекратено.

По делото е постъпила молба от Р. И. С.-С., чрез З. гр. С., чрез адв. С.

М., в която сочи, че ищец по делото е от Р. И. С.-С., като същевременно сочи, че З. гр. С. има правен интерес да предяви установителен иск от името на Р. И.

С.-С.. Тъй като по делото е представено пълномощно с което застрахования е 1 упълномощил застрахователя с право да го представлява пред съд, са изпълнени изискванията на чл. 32 ГПК, като застрахователя е упълномощил адвокатско дружество. Представя платежен документ за платена д.т.

Съдът намира, че страната не е изпълнила указанията на съда, а именно да представи адвокатско пълномощно, подписано от ищеца.

Съгласно разпоредбата на чл. 32 от ГПК представители на страните по пълномощие могат да бъдат:

1. адвокатите;

2. родителите, децата или съпругът;

3. юрисконсултите или други служители с юридическо образование в учрежденията, предприятията, юридическите лица и на едноличния търговец;

4. областните управители, упълномощени от министъра на финансите или от министъра на регионалното развитие и благоустройството, в случаите по чл.

31;

5. други лица, предвидени в закон.

В случая страната сочена за ищец – ФЛ Р. И. С.-С. не може да бъде представлявана процесуално пред съд от З. гр. С.. Същевременно представеното пълномощно по делото за АД „А. е издадено от застрахователя.

Сочената от упълномощения от застрахователя адв. С. М. разпоредба на чл. 430, ал. 3 от КЗ касае претенции във връзка с гражданската му отговорност, какъвто не е настоящия случай.

Предвид горното, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради неотстраняване в срок на нередовностите в ИМ.

Ето защо, Окръжен съд- Стара Загора

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 283 по описа за 2025 година на Окръжен съд Стара Загора, поради неотстраняване в срок допуснатите нередовности и връща обратно молбата на ищеца.

ПРЕПИС от Определението да се връчи на ищеца по делото.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване може да се обжалва в едноседмичен срок от получаването му с частна жалба, чрез ОС- гр.С. пред АС- гр. П..

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 3