Определение № 916 от 29.09.2023, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Частно наказателно дело 1876/2023
- Вид
- Определение № 916
- Подписан
- 29.09.2023
- Състав
- Венелин Димитров Николаев
Цитирани разпоредби
- чл.234 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343в ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 63 ал.1 т.3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.87 · Наказателен кодекс
- чл.87 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.88А · Наказателен кодекс
- чл. 88а, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.433 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 916 гр. Плевен, 29.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Венелин Д. Николаев при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА в присъствието на прокурора Е. Ив. Я. като разгледа докладваното от Венелин Д. Николаев Частно наказателно дело № 20234430201876 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.433 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от М. М. М. от гр. Плевен, ЕГН **********, с която моли на основание чл.87 ал.1 от НК да бъде реабилитиран присъда, постановено по н.о.х.д.№
Представителят на РП-Плевен изразява становище, че молбата следва да остане без уважение.
Защитникът на молителя счита, че са налице основани за съдебна реабилитация по НОХД № 2923/2018 г. на РС-Плевен.Моли да бъде реабилитиран М. М. М.
Съдът, като съобрази становищата на страните и представените по делото доказателства, намира за установено следното:
Съдът като взе предвид становището на представителя на РППлевен намира за установено следното:
Молителят М. М. М. е осъждан, както следва:
1. С Присъда постановена по НОХД № 1624/2003г. по описа на Районен съд – Плевен, влязла в законна сила на 05.01.2004г., за извършено на 05.03.2001г. престъпление по чл.343в ал.2 вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК е осъден на ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.
1
По тази присъда е настъпила реабилитация по право на основание чл.88А от НК, видно от отбелязването в бюлетина за съдимост.
2. С Присъда постановена по НОХД № 1842/2004г. по описа на РСПлевен, влязла в законна сила на 01.11.2004г, / изменена с решение на ПлОС по ВНОХД №201/2004г./ за извършено на 28.05.2004г. престъпление по чл.
343б ал.1 от НК е осъден на ГЛОБА в полза на държавата в размер на 300 лева.
По тази присъда е настъпила реабилитация по право на основание чл.88А от НК, видно от отбелязването в бюлетина за съдимост.
3. Със споразумение от 18.12.2018г., постигнато по НОХД № 2923/2018г. по описа на РС-Плевен, влязло в законна сила на същата дата, за извършено на 28.08.2018г. престъпление по чл.234 ал.1 от НК, е осъден на ЕДИНАДЕСЕТ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като изпълнението на наказанието е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от ТРИ години.
От удостоверение изх.№ 4786/2023 от 28.08.2023г. на Окръжна прокуратура –Плевен се установява, че към 27.08.2023г. срещу молителя М.
М. М. с ЕГН********** няма обвинения по приключени наказателни производства.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства: справка за съдимост, Удостоверение от Окръжна Прокуратура гр.Плевен, преценени поотделно и в съвкупност, намира молбата за НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: видно от приобщената като доказателство справка за съдимост М. М. е осъден с определение № 628 от 18.12.2018г., с което е одобрено споразумение, постигнато по НОХД № 2923/2018г. по описа на РС-Плевен, влязло в законна сила на същата дата, за извършено на 28.08.2018г. престъпление по чл.234 ал.1 от НК, на ЕДИНАДЕСЕТ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като изпълнението на наказанието е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от ТРИ години.
Според настоящия състав в конкретния случай не са налице всички предвидени в закона условия за постановяване на реабилитация по 2 осъждането на М. М. М., т.к не е налице първата от кумулативно изискуемите предпоставки на чл.87 от НК, а именно изискуемия от закона срок, т.к от изтичане на срока на наложеното с присъдата наказание „лишаване от свобода“ не са изтекли три години, за да може да бъде преценено дали в установения от закона срок, същия не е извършил друго престъпление.
Съгласно чл. 88а, ал. 3 от НК при условно осъждане и условно предсрочно освобождаване срокът по ал.1 започва да тече от деня, в който е изтекъл изпитателния срок. Казано по друг начин срокът по чл.87, ал.1 от НК при отложеното наказание започва да тече, след като е изтекъл срока на условното осъждане, в случая 18.12.2021г. и изтича съответно на 28.12.2014г.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молбата на М. М. М. от гр.Плевен, ***, ЕГН********** за съдебна реабилитация по осъждането му с определение №628/18.12.2018г. за одобряване на споразумение за решаване на делото в съдебното производство п о НОХД № 2923/2018г. по описа на РС-Плевен, с което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 11 месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 7-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3