Акт от 04.05.2017, Районен съд - Исперих

Личните данни в текста са заличени.

П Р О Т О К О Л

2017г., гр. Исперих

ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На 04.05.2017 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯНА ЦОНЕВА

Секретар: Д.В.

Прокурор: ВАЛЕНТИН ЦАНЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 84 по описа за 2017 година

На поименното повикване в 9.30 часа се явиха:

ЗА РП-ИСПЕРИХ, редовно призовани, се явява зам. районен прокурор Валентин Цанев.

ТРИМАТА ОБВИНЯЕМИ, редовно призовани, се явяват лично и заедно със сл.защитник адв.Д. от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в насроченото производство по реда на Глава 29 НПК.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ К. С.:

С.И.А.: роден на *** ***, бълг.гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан Е.Р.А.: роден на ***г***, бълг.гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан А.М.С.: роден на ***г***, бълг.гражданин, живущ ***, с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, при изписване на варианта на представеното споразумение с описание на обстоятелствената част, сме допуснали повторение на имената на извършителите в обстоятелството за извършеното престъпление по чл.131 НК по отношение на С.А., като е допуснато повторение на името му, както и в обстоятелството по отношение на Е.А. в частта за извършеното престъпление по чл.325 НК. Със защитата на тримата подсъдими сме изготвили вариант, където това е коригирано и по никакъв начин не се отразява на съдържанието на постигнатото споразумение в частта за вината, за постигнатото наказание и квалификацията на престъплението. Представям на съда вариант на писмено споразумение за решаване на делото от днешна дата, което е подписано от прокуратурата, защитата и тримата подсъдими. Поддържам споразумението. Считам, че не противоречи на закона и морала. Съобразили сме тежестта на извършеното наказание, характеристиката на тримата подсъдими и така постигнатото съгласие за вида и размера на наказанието в най-пълна степен кореспондира на целите на чл.36 от НК за наказанието. Поддържам споразумението.

Моля да постановите съдебен акт, с който да бъде одобрено.

АДВ.Д.: Поддържаме така представения коригиран вариант на първоначално представеното споразумение, тъй като са отстранени техническите нередовности в представеното първо споразумение. Считаме, че не противоречи на закона и морала. Налице са условията за одобряване на същото, поради което молим да впишете окончателния вариант в съд.протокол, одобрите същото, след което да прекратите производството по делото.

Съдът констатира, че в първоначално представените от страните две споразумения, съответно от 18.04.2017г. за обвиняемите Ерсин А. и С.А., както и споразумение от 24.04.2017г. за обв. А.С., са допуснати технически грешки при фактическото описание на деянията, както и при определяне на наказанията, които грешки са отстранени от страните с днес представеното общо споразумение за тримата обвиняеми, подписано от днешна дата 04.05.2017г.

Воден от горното, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към материалите по делото днес представеното от страните писмено споразумение за решаване на делото от 04.05.2017г. за тримата обвиняеми.

Изслуша становището на страните по така внесеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.

АДВ.Д.: Поддържам споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и последиците на споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОБВ. Е.А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.Разбирам смисъла и последиците на споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОБВ. С.А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и последиците на споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и на осн. чл.382, ал.6 от НПК

О

П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението, което се подписа от прокурора, тримата обвиняеми и техния общ сл.защитник както следва:

Страните приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна и обвиняемият А. М.С. се признава за виновен за това, че:

1.На 16.09.2016 г. в гр.Исперих, обл.Разград, в двора на ПГ „В.Левски“ гр.Исперих, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – след края на второто междучасие, като съизвършител, в съучастие с непълнолетните А. Алтанай Хасан, Доан Бюлент Ахмед, Дженгис С. Рангелов, Е.Р.А. и С.И.А., изразяващи се в нанасяне на обиди, отправяне на ругатни и псувни и нанасяне на удари с юмруци по отношение на Н. Е. А., като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното от него деяние и да ръководи постъпките си, с което си деяние от обективна и субективна страна е осъществил престъпление по чл.325, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК.

2.На 16.09.2016г. в гр.Исперих, обл.Разград, в двора на ПГ „В. Левски“ гр.Исперих, като съизвършител, в съучастие с непълнолетните С.И.А., Е.Р.А., А. Алтанай Хасан, Доан Бюлент Ахмед и Дженгис С. Рангелов по хулигански подбуди е причинил лека телесна повреда па смисъла на чл.130, ал.2 от НК – причиняване на болки и страдания на свидетеля Н. Е. А., като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното от него деяние и да ръководи постъпките си, с което си деяние от обективна и субективна страна е осъществил престъпление по чл.131, ал.1, т.12, предл. последно, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК.

Деянието е извършено виновно.

Обвиняемият се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение.

От деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

За горните деяния страните се съгласяват на обвиняемия А.М.С. да му бъдат наложени наказания по вид и размер както следва:

1.За престъплението по чл.325, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и

ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез залепване на препис от определението на съда, с което е одобрено настоящото споразумение върху таблото за съобщения и обяви в сградата на Община – Исперих.

2.За престъплението по чл.131, ал.1, т.12, предл. последно, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК –ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн. чл.23 НК

ОПРЕДЕЛЯ едно ОБЩО наказание на обв.А.М.С. в размер на по-тежкото, а именно:

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн. чл.23, ал.2, предл.първо от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо наказание Лишаване от свобода, наложеното наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез залепване на препис от определението на съда, с което е одобрено настоящото споразумение върху таблото за съобщения и обяви в сградата на Община-Исперих.

Страните приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна и обвиняемият Е.Р.А. се признава за виновен за това, че:

1. На 16.09.2016г. в гр.Исперих, обл.Разград в двора на ПГ „В.Левски“ гр.Исперих, в условията на продължавано престъпление, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото -в междучасието след втория час, изразяващи се в отправяне на псувни, блъскане и дърпане по отношение на свидетеля Н. Е. А., в резултат на което му скъсал чантата и блузата,

-и след края на същото междучасие в съучастие с непълнолетните С.И.А., А.М.С., А. Алтанай Хасан, Доан Бюлент Ахмед и Дженгис С. Рангелов, изразяващи се в нанасяне на обиди, отправяне на ругатни и псувни и нанасяне на удари с юмруци по отношение на свидетеля Н. Е. А., като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното от него деяние и да ръководи постъпките си – престъпление по чл.325, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК.

2.На 16.09.2016г. в гр.Исперих, обл.Разград в двора на ПГ „В. Левски“ гр.Исперих, като съизвършител в съучастие с непълнолетните С.И.А., А.М.С. и Доан Бюлент Ахмед, по хулигански подбуди причинил лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.2 от НК – причиняване на болка и страдания на свидетеля Н. Е. А., като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното от него деяние и да ръководи постъпките си – престъпление по чл.131, ал.1, т.12, предл.последно, във вр. с чл.20, ал.2 и при условията на чл.63, ал.1, т.4 от НК.

Деянието е извършено виновно.

Обвиняемият се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение.

От деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

За горните деяния страните се съгласяват на обвиняемия Е.Р.

Разпечатката съдържа 60 от 174 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b08af88e-0490-4b66-a63d-3638ecf6ce11