Определение № 29962 от 08.11.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29962 гр. София, 08.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело № 20211110147103 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Производството е делбено – във фазата по допускане на делбата.

Към исковата молба са представени относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Ответникът е поискал допускане на двама свидетели за сочените в отговора на исковата молба обстоятелства, по което искане съдът не следва да се произнася на този етап от производството, доколкото същото е преждевременно направено, тъй като касае обстоятелства, които са предмет на разглеждане във фазата по извършване на делбата.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА, като им указва, че могат да уредят отношенията си и чрез правна сделка, с което ще спестят разходи за съдебното производство.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 8 Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне на разделителния протокол – по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно чл. 9 при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по спогодба се събира такса до 100 лева, но не по-малко от 25 лева.

УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация, 1 към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по медиация се намира в гр. София, ***, ет. 2, ст. 204. Повече информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. *** и на ел. адрес: [email protected].

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 26.04.2023 г. от 11:00 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, като на ищците се изпрати и препис от отговора на исковата молба на ответника.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:

Предявен е от Ц. С. Б., Л. Д. Х. и Д. Х. С. срещу В. А. Д. иск за делба на недвижим имот - самостоятелен обект с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София, Столична община, одобрени със Заповед № РД-18-32 от 01.04.2016 г. на изпълнителния директор на АГКК, представляващ апартамент № 63, находящ се в гр. София, район Възраждане, ж.к. „Сердика“, бл. 23, вх. В, ет. 5, ап. 63, състоящ се от три стаи, кухня и сервизни помещения, със застроена площ от 75,31 кв.м.

Ищците поддържат, че наследодателите на страните – Василка Андонова И. и Славчо Х. Иванов са били собственици на процесния имот, като след смъртта на последните, страните по делото в качеството им на наследници са придобили правото на собственост върху имота, както следва - Ц. С. Б. – 1/3 ид/ч., Л. Д. Х. и Д. Х. С. – по 1/6 ид.ч., а ответницата В. А. Д. – 1/3 ид.ч. от процесния апартамент. По така изложените доводи молят да бъде допусната делба на процесния имот при посочените квоти. Молят да бъде допусната привременна мярка по реда на чл. 344, ал. 2 ГПК.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва предявения иск и моли да бъде отхвърлен. Релевира възражения, касаещи втората фаза на делбеното производство.

По доказателствената тежест:

По предявения иск за делба в тежест на ищците е да докажат наличието на съсобственост между страните по отношение на процесния имот.

По искането по чл. 344, ал. 2 ГПК всяка от страните следва да докаже твърденията си относно ползването на имота, съответно ищците следва да докажат какъв е размерът на ползата, от която биха били лишени поради невъзможността да ползват имота според правата си.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2