Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 951 от 27.06.2023, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 1872/2023
Вид
Решение № 951
Подписан
27.06.2023
В сила
27.06.2023
Състав
Христо Стефанов Томов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 951 гр. Плевен, 27.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Ст. Томов при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело № 20234430101872 по описа за 2023 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от М. Е. К. от *** против “ФЕШЪН ГРУП” ЕООД гр. Плевен. В молбата се твърди, че ищцата е работила при ответното дружество на длъжността „***“, като със заповед от *** год. на управителя на ответното дружество трудовото й правоотношение е било прекратено. Твърди се, че при прекратяването на трудовия договор на ищцата са останали неизплатени трудови възнаграждения за м. март и м. април 2020 год. В заключение ищцата моли съда да осъди ответното дружество да й заплати сумата от 1 000, 00 лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за м. март и м. април 2020 год., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

Претендира присъждане на направените деловодни разноски.

С определение от 19. 06. 2023 год. е допуснато изменение на предявения иск, като същият е намален от 1 000, 00 лв. на 583, 45 лв.

Ответникът не е взел становище по исковата молба.

1

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази доводите на ищцата, намира, че са налице предпоставките на чл.

238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно:

-въпреки че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание същият не е депозирал писмен отговор на исковата молба в определения от закона едномесечен преклузивен срок, нито негов представител се е явил в проведеното публично съдебно заседание.

-искът е вероятно основателен с оглед приложените по делото и неоспорени писмени доказателства и заключението на приетата съдебносчетоводна експертиза.

Съобразявайки гореизложеното, съдът приема, че предявеният от М. Е.

К. от *** против “ФЕШЪН ГРУП” ЕООД гр. Плевен иск по чл. 242 във вр. с чл. 128 от КТ следва да бъде уважен изцяло.

При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата направените деловодни разноски в настоящото производство в размер на 400, 00 лв. На основание чл. 78 ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Плевенския районен съд държавна такса в размер на 50 лв. и направените разноски за вещо лице в размер на 180 лв.

По така изложените съображения Плевенският районен съд РЕШИ:

ОСЪЖДА „ФЕШЪН ГРУП” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул. „Сан Стефано“ № 49, представлявано от управителя В. Ф., да заплати на М. Е. К. от ***, ЕГН **********, сумата от 583, 45 лв., представляваща чиста сума за получаване от неизплатено трудово възнаграждение за м. март и м. април 2020 год., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба /05. 04. 2023 год./ до окончателното изплащане на сумата, и сумата от 400, 00 лв., представляваща направени деловодни разноски.

ОСЪЖДА „ФЕШЪН ГРУП” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул. „Сан Стефано“ № 49, представлявано от 2 управителя В. Ф., да заплати по сметка на Плевенския районен съд държавна такса в размер на 50 лв. и направените разноски за вещо лице в размер на 180 лв.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3