Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 659 от 11.07.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Частно наказателно дело 817/2023
Вид
Протокол № 659
Подписан
11.07.2023
Състав
Яна Панева, Асен Владимиров Попов, Стоян Константинов Попов

Цитирани разпоредби

  • чл.36 ал.2 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.40 ал.1 т.4 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест

ПРОТОКОЛ

№ 659 гр. Варна, 10.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Яна Панева

Членове:

Асен Вл. Попов

Стоян К. Попов при участието на секретаря Дебора Н. И.а и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело № 20233100200817 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:06 часа се явиха:

Лицето, чието предаване се иска Х. П. Х. - явява се лично и с адв. Н. И. - редовно упълномощен и приет от преди.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Лицето, чието предаване се иска Х.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С Ъ Д Ъ Т докладва получени поисканите от издаващата държава – Румъния с разпореждане за насрочване на съдебно заседание препис от осъдителна присъда №985, произнесена на 31.05.2022г. по дело №1410/55/2022, както и препис от осъдителна присъда №1138 произнесена на 07.06.2021г. по дело №12254/55/2021 – и двете дела на Районен съд – Арад. Същите са получени непосредствено след съдебното заседание от 23.06.2023г., като в тази връзка съдът разпореди да не се изпълнява определението от 23.06.2023 г.

Прокурорът: Да се приемат.

Адв. И.: Да се приемат.

Лицето, чието предаване се иска Х.: Да се приемат.

СЪДЪТ намира докладваните документи за допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото препис от осъдителна присъда 1

№985, произнесена на 31.05.2022г. по дело №1410/55/2022, както и препис от осъдителна присъда №1138 произнесена на 07.06.2021г. по дело №12254/55/2021 – и двете дела на Районен съд – Арад с вх. №5827/23.06.2023г.

СЪДЪТ счита делото за изяснено и дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

Прокурорът: Не са налице нови факти и обстоятелства, които да отменят първоначалното произнасяне, с което е отказано изпълнението на това наказание. Считам, че следва да оставите без уважение искането. След като се запознах с материалите, в тях се описва, че ВОС се е произнесъл, но не се казва защо конкретно е отказал да изпълни присъдата.

Адв. И.: Придържам се към становището на прокурора и моля да откажете изпълнение на ЕЗА на РС – Арад. Разглеждайки ЕЗА-та се установява, че през 2022 г. РС – Арад е издал присъда, с която подзащитния ми е бил наказан с „Лишаване от свобода“ за срок от 1 год., но разглеждайки заповедта и въведената впоследствие присъда, се установява, че по този казус вече има присъда от РС – Арад и направено становище от ВОС, където е отказано да бъде изпълнена ЕЗА на основание чл.40 ал.1 т.4 ЗЕЕЗА, където подзащитният ми е приел да изтърпи наказанието си в срок от 3 месеца „Лишаване от свобода“ в български затвор, а по отношение на второто наказание 1 год. „Лишаване от свобода“ – ВОС се е произнесъл с Решение №272/2021 г., с което е приел, че не следва да се изпълни наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, тъй като не отговаря на признаците за престъпление според българското законодателство. С оглед на това аз ще моля съда да приеме, че е налице основанието по чл.36 ал.2 ЗЕЕЗА, а именно, че престъплението, за което подзащитния ми е осъден в Румъния по българското законодателство не представлява престъпление, а административно нарушение. С оглед на това според закона не би следвало да се изпълнява тази ЕЗА. В този смисъл моля да не я изпълните.

Лицето, чието предаване се иска Х.: Нямам какво да добавя. Искам същото като адвоката ми. Мисля, че съм си изтърпял наказанието и съм се поправил и съм си един нормален човек. Завърших десети клас и чакам дипломата си.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ, след тайно съвещание постанови решението си, което председателят на състава обяви публично и разясни на страните срока и реда за обжалването му пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 13:11 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2