Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2126 от 28.01.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 125/2026
Вид
Определение № 2126
Подписан
28.01.2026
В сила
28.01.2026
Състав
Десислава Зисова, Зорница Ангелова Езекиева, Кирил Стайков Петров

Цитирани разпоредби

  • чл.407 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.77 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.83 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.95 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2126 гр. София, 28.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-К, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Зисова

Членове:

Кирил Ст. Петров

Зорница Анг. Езекиева като разгледа докладваното от Десислава Зисова Въззивно частно гражданско дело № 20261100500125 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.407 ГПК.

Образувано е по частна жалба от С. Г. С. срещу разпореждане от 08.05.2025 г. по гр.д. №52357/2022 г. по описа на СРС, 26 състав, за издаване на изпълнителен лист в полза на ВКС въз основа определение Рег.№ 1213 / 16.04.2025 по к.т.д. №228/2025 г. на ВКС, 2-ро ТО.

Жалбоподателят твърди, че е издаден изпълнителен лист, без да е налице разпореждане, включително на ВКС, за осъждането й да заплати държавна такса в размер на 15 лв. Твърди, че разпореждане на ВКС не й е съобщавано, както и че то подлежи на обжалване, като след запознаване с делото го е обжалвала. Счита, че разноските следва да се поемат от страната, която губи делото, което ще се установи след като се разгледат частните й жалби срещу връщане на въззивната жалба по делото. Твърди, че подадени нейни жалби се намират приложени погрешно по друго дело и не са изискани служебно по настоящото, както е следвало да постъпи съдът. Освен това се позовава на направено искане за освобождаване от държавна такса, което не е разгледано.

Въззивният съд намира следното:

С обжалваното разпореждане от 08.05.2025 г. първоинстанционният съд е разпоредил да се издаде изпълнителен лист въз основа на Определение Рег.

№ 1213 / 16.04.2025 по к.т.д. №228/2025 г. на ВКС, 2-ро ТО. С посоченото 1 определение жалбоподателката С. Г. С. е осъдена да заплати по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 15 лв. В определението е посочено, че същото не подлежи на обжалване, поради което съдът приема, че актът е влязъл в сила на 16.04.2025 г.

Обжалваното разпореждане за издаване на изпълнителен лист е законосъобразно. Актът, въз основа на който е издаден изпълнителен лист, представлява годно изпълнително основание сред посочените в чл.404. т.1 ГПК – влязло в сила определение, подлежащо на принудително изпълнение.

Неоснователни са доводите на жалбоподателката, че актът на ВКС не е влязъл в сила – по делото, включително делото на ВКС, не е приложена молба или жалба или друго изявление, насочено към отмяна или изменение на така постановения акт от ВКС. Представените от жалбоподателката молби, приложени по нейни твърдения погрешно по други дела, се отнасят до жалби, насочени срещу други актове по делото (разпореждане за връщане на въззивна жалба по първоинстанционното дело). Неоснователни са и доводите, че отговорността за разноски следва да се понесе съобразно изхода не делото (чл.78 ГПК) – по предявените искове, предмет на първоинстанционното дело, е постановено влязло в сила на 07.11.2023 г. решение, приключващо спора. С определението, въз основа на което е издаден изпълнителен лист, ищцата е осъдена да заплати дължима държавна такса за разглеждане на нейна частна жалба от ВКС, която частна жалба е подадена по повод производства по чл.83 и чл.95 ГПК, следващи по време постановяването на крайния акт по делото.

Неоснователно е и позоваването на искане за освобождаване от държавна такса – по делото се е развило производство по чл.83 ГПК и същото е приключило с влязъл в сила акт, с който молбата на жалбоподателката за освобождаване от държавна такса е отхвърлена.

Ето защо разпореждането за издаване на изпълнителен лист е законосъобразно и подадената частна жалба следва да бъде отхвърлена.

Жалбоподателката следва да бъде осъдена на основание чл.77 ГПК да заплати по сметка на СГС дължимата държавна такса за разглеждане на частната жалба в размер на 7,67 евро (15 лв.).

По изложените съображения, Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на С. Г. С. срещу разпореждане от 08.05.2025 г. по гр.д. №52357/2022 г. по описа на СРС, 26 състав, за издаване на изпълнителен лист в полза на ВКС въз основа определение Рег.№ 1213 / 16.04.2025 по к.т.д. №228/2025 г. на ВКС, 2-ро ТО.

ОСЪЖДА С. Г. С., ЕГН:**********, да заплати по сметка на Софийски градски съд, на основание чл.77 ГПК, сумата от 7,67 евро, представляваща дължима държавна такса за производството.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3