Определение № 29467 от 10.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29467 гр. София, 10.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20241110167776 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Депозирана е молба от ищеца, с която се изменение на решението в частта за разноските. В молбата се аргументира, че адвокатското възнаграждение е заплатено изцяло от ищеца на процесуалния му представител и няма възражение за прекомерност от другата страна.

В срока за отговор такъв не е постъпил от ответника.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства намира молбата за неоснователна.

В разпоредбата на чл. 248 ГПК са предвидени изискванията за допустимост на молбата, която трябва да изхожда от правоимащ субект, да бъде подадена в срока за обжалване на съдебния акт, чието допълване или изменение се иска. Съгласно задължителните за съдилищата тълкувания, дадени с Тълкувателно решение по т.дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото да се иска изменение на решението в частта за разноските е представянето на списък по чл. 80 ГПК. Видно от материалите по делото, така предвидените процесуални предпоставки за допустимост на молбата са налице.

Разгледана по същество молбата е основателна.

Действително съдът е извършил техническа грешка с оглед големия брой дела. От материалите по делото е видно, че ищецът е сключил договор за правна помощ, в който е посочено, че адвокатското възнаграждение в размер на 2400 лв. е заплатено от ищеца в брой. Има приложена и фактура и касова бележка. При липса на възражение за прекомерност, съдът няма възможност да намали възнаграждението, поради което следва да го присъди в пълен размер.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 8134 от 07.05.2025 г. по гр. д. № 67776/2024 г. по описа на 174 състав на СРС в частта за разноските, като ВМЕСТО:

„ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Фератум България“ ЕООД, ЕИК 200599406 да заплати на Д. Б. К., ЕГН ********** сумата в размер на 130 лв., представляваща съдебни разноски. ОСЪЖДА на основание чл. 38, ал.

1 ЗАдв., вр. чл. 78, ал. 1 ГПК „Фератум България“ ЕООД, ЕИК 200599406 да заплати на адв. Д. М. сумата в размер на 480 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ и съдействие.“ ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „Фератум България“ ЕООД, ЕИК 200599406 да заплати на Д. Б. К., ЕГН ********** сумата в размер на 2530 лв., представляваща съдебни разноски.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2