Определение № 315 от 22.07.2021, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 315 гр. гр. Добрич , 22.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Галатея П. Ханджиева Милева

Членове:

Диана Г. Дякова

Галина Д. Жечева като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело № 20213200500327 по описа за 2021 година за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е въззивна жалба от „***“ ЕООД-гр.Добрич срещу решение №260285/02.04.2021 г. по гр.д.№1830/2020 г. на Добричкия районен съд,с което въззивникът е осъден да заплати на „***“ ООД-гр.Добрич сумата от 1 100 лв-неизплатен остатък от възнаграждение за предоставени услуги по договор №948 от 16.08.2017 г. и приложение №1 към него по фактура №0000003180 от 16.08.2017 г. на обща стойност 1 464 лв,заедно със законната лихва от датата на иска31.07.2020 г. до окончателното плащане;сумата от 1455,98 лв-общ размер на неустойка по договор №948 от 16.08.2017 г. за забавено плащане,както следва:1 318,48 лв-неустойка върху 1 464 лв за периода 22.08.2017 г.-14.02.2020 г. и 137,50 лв-неустойка върху 1 100 лв за периода 15.02.2020 г.-19.06.2020 г.,както и сторени по гр.дело №1830/2020 г. на ДРС разноски в размер на:40 лв-ДТ по обезпечението на иска;99,50 лв-разноски по изпълнително дело въз основа на обезпечителна заповед;108,24 лв-ДТ по гр.дело №1830/2020 г. на ДРС;150 лв-депозит за вещо лице;800 лв-адвокатско възнаграждение.

Като постави на разглеждане въззивната жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:

Въззивната жалба е нередовна по смисъла на чл.260 ал.1 т.4 от ГПК,тъй като не е ясно от изложеното в нея в какво се състои искането на въззивника.В заглавната част се сочи,че се атакува цялото първоинстанционно решение,но в обстоятелствената част се излагат доводи за незаконосъобразност на решението само в частта на присъдената неустойка.Относно иска за главницата от 1 100 лв се сочи,че същият е основателен и правилно е уважен от районния съд.Съдържа се искане за потвърждаване на първоинстанционното решение в частта на уважения иск за сума от 1 100 лв и за отмяната му в частта на присъдената неустойка,респ.

1 за отхвърляне на иска за неустойка като неоснователен или намаляване размера на неустойката до размера на законната лихва.В края на жалбата е отправено искане за отмяна на цялото първоинстанционно решение.При горното противоречиво изложение следва да се укаже на въззивника да уточни с писмена молба с препис за насрещната страна дали обжалва цялото първоинстанционно решение или го атакува само в частта на произнасянето по иска за неустойка,респ. да формулира прецизно искане в този смисъл.Производството по отстраняване на горната нередовност на въззивната жалба следва да се осъществи от компетентния първоинстанционен съд по реда на чл.262 ал.1 от ГПК,който следва и да връчи на другата страна препис от уточнителната молба на въззивника.

На следващо място във въззивната жалба се съдържат оплаквания на въззивника и от частта на първоинстанционното решение,с която са присъдени разноски в полза на ищеца по делото-в частност разноски в обезпечителното и изпълнителното производство и присъденото адвокатско възнаграждение,което се преценява като прекомерно от страната.В тази част жалбата е с характер на молба по чл.248 ал.1 от ГПК за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските.Компетентен да се произнесе по нея е първоинстанционният съд.

Горното налага прекратяване на настоящото въззивно производство и връщане делото на ДРС,който да осъществи процедурата по чл.262 ал.1 от ГПК по отстраняване на сочената нередовност на въззивната жалба и да се произнесе по молбата по чл.248 ал.1 от ГПК на въззивника.След успешно отстраняване нередовността на жалбата и приключване на производството по чл.248 от ГПК пред ДРС със съответното определение въззивната жалба срещу решението и евентуално постъпила частна жалба срещу определението по чл.248 ал.3 от ГПК следва да се изпратят на ДОС за едновременното им разглеждане.

Настоящото определение е необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на производството.След успешно изпълнение указанията на въззивния съд делото следва да се изпрати отново на ДОС за произнасяне.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№327/2021 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Добричкия районен съд за администриране на въззивната жалба и произнасяне по молбата по чл.248 ал.1 от ГПК съобразно указанията в мотивната част на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3