Разпореждане № 128089 от 16.10.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 128089 гр. София, 16.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20231110107307 по описа за 2023 година

Предявен е иск за делба на недвижими имоти от ищец М. Д. А. срещу ответници Д. В.

П., В. Т. Н. и Ш. ЕООД.

По делото е постъпил в срок отговор на ИМ/ОИМ/ от ответник Ш. ЕООД с вх.№ 263819/25.09.2023г., като ИМ е оспорена като недопустима, а също така е посочено, че е имало съдебно дело, с решение по което гараж № 3.2 е признато, че не е собственост на ответника.

Исковата молба, е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й за последен път, с оглед възраженията на ответника.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото за последен път.

ДА СЕ ИЗПРАТИ НА ищеца, чрез представляващ адвокат, препис на ОИМ с вх.№ 263819/25.09.2023г., ведно с приложенията.

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:

1/ Да обоснове правен интерес от водене на делото за гараж 3.2, доколкото същия не е собственост на ответниците;

2/ Да обоснове правен интерес от предявените искове за делба на:

2.1/ АПАРТАМЕНТ № 18 със застроена площ от 177,71 кв. м., в БЛОК № 5, секция „А”, заедно с МАЗЕ № 19, секция „А”, кота - 3.12 м., с площ от 3.31 кв. м.;

2.2/ ГАРАЖ № 3.16 с площ от 35.92 кв. м., находящ се в ***;

1

2.3/ АПАРТАМЕНТ № 18 със застроена площ от 177.71 кв. м., в БЛОК № 5, секция „В”, заедно с МАЗЕ № 19 в блок № 5, секция „В”, кота - 2.85 м., с площ от 3.31 кв. м., като ясно, точно и конкретно посочи за всеки от трите отделни обекта как ищеца е придобил 291,32/10413 ид. части и как ответниците са придобили посочените в УМ на ищеца свои ид.части, като по възможност се опише кратко и ясно от кои документи всяка страна черпи права в съсобствеността;

3/ Изрично да се наведат твърдения дали ищецът твърди, че е собственик на идеални части от поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр.София, както и да представи скица за този имот, или твърди, че е собственик на идеална част от реална помалка част от този имот;

4/ задължава ищеца да представи препис от решение постановено по ГД№ 66/2016г. по опис на СГС, както и препис на ВЖ по която е образувано ВГД№ 6524/2023г. на АССофия;

5/ да изрази становище по искането на ответника за спиране на производството по реда на чл.229, ал.1, т.4 ГПК до приключването с влязъл в сила съдебен акт по ГД№ 66/2016г. на СГС.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца ведно с препис на ОИМ и приложения, със съобщение!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2