Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 16776 от 29.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 26999/2022
Вид
Протокол № 16776
Подписан
29.06.2023
В сила
29.06.2023
Състав
ИЛИНА ВЕЛИЗАРОВА ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 16776 гр. София, 27.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20221110126999 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:32 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. Д. Д. – ревдовно уведомена в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ В. Д. Б. – редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява се от адв. Б., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ В. С. Б. – редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК. Не се явява и не се представлява. От адв. Н. е постъпила молба от 22.06.2023 г., в която прави искане за отлагане на делото поради влошеното й здравословно състояние и влошеното здравословно състояние на доверителя й. Към молбата са представени и два броя болнични листове. адв. Б.: По хода на делото предоставям на съда.

СЪДЪТ, с оглед удостоверената уважителна причина за неявяване на ответника и пълномощника му за датата на днешното съдебно заседание намира, че е налице процесуална пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.10.2023 г. от 14:30 ч., за която дата и час страните в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК.

1

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 14:35 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2