Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 2659 от 22.05.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 2912/2025
Вид
Протоколно определение № 2659
Подписан
22.05.2025
В сила
06.06.2025
Състав
Даниела Борисова, Милен Михайлов, Виктория Валентинова Грънчарска

ПРОТОКОЛ

№ 2659 гр. София, 22.05.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Борисова

Членове:

Милен Михайлов

Виктория В. Грънчарска при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Частно наказателно дело № 20251100202912 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ П. Н. Д. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява

Не се явява упълномощеният й защитник АДВОКАТ П. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адвокат П. от САК, с приложено към нея платежно нареждане, от което е видно, че наложената на лицето Д. глоба е заплатена. Съдът е отправил запитване до издаващия орган относно получаването на заплащането, но до момента не е получен отговор от съответните органи на Австрия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за приемане на представеното от защитата платежно нареждане за заплатена глоба.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото платежно нареждане DK 9745 от 13.05.2025 г. за заплатена сумата от 205 евро, с оглед наложената финансова санкция на лицето П. Н. Д. с Решение № BHRO/924130288470/24, постановено от несъдебен орган на Република Австрия, изпратено на българския съд с Удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед постъпилото плащане, предлагам на съда производството да бъде прекратено.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ след проведено тайно съвещание, намира че със заплащането на глобата е десезиран от разглеждането на делото и същото следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 33 вр. чл. 17 ЗПИИРКОРНФС, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД № 2912/2025 г. по описа на СГС, НО, 7 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок от днес пред САС по реда на Глава 21 от НПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.10 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2