Споразумение № 11 от 28.01.2009, Районен съд - Монтана

ПРОТОКОЛ

Гр. МОНТАНА 28.01.2009 г.

РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА, V-ти нак. състав в публично съдебно заседание на 28.01.2009 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА

НИКОЛОВА

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: И. С.

Е.

В.

При участието на секретар Г. М. и прокурор П. П., сложи за разглеждане НОХД № 30481 по описа за 2008 г., докладвано от съдия Н. .

На именното повикване в 9.30 часа се явиха.

ЗА РАЙОННА прокуратура –

Монтана, редовно призована, се явява прокурор П. П. .

ПОДСЪДИМИТЕ, редовно призовани, се явяват лично, като подс. В. М. В. се явява с адв. Г. Г., подсъдимите И. Б. Д. и Д. Б. Д. се явяват с адв. М. П., а подс. Г. Е. Г. се явява с адв. Л. Г. .

ОТ СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, пострадали от престъплението, се явява св. Д. Ц. Д. .

ПРОКУРОРЪТ – Моля да не давате ход на делото, а да ни дадете време, в което технически да изготвим споразумения и да ги представим за одобрение пред Вас. Със защитниците на подсъдимите сме се споразумели относно вида и размера на наказанията на подзащитните им.

АДВ. Г. – Присъединявам се към казаното от представителя на обвинението и също моля да не давате ход на делото, а обявите прекъсване, за да изготвим технически споразумението, като Ви заявявам, че предварително сме се договорили относно вида и размера на наказанията на подзащитния ми.

АДВ. П. – Също Ви моля да не давате ход на делото, присъединявам се към казаното от колегата Г. и прокурора и моля за време да оформим споразуменията технически.

АДВ. Г. – Аз също Ви моля да не давате ход на делото. Действително сме договорили вида и размера на наказанията на подзащитния ми, но е нужно време, в което технически да оформим споразумението и го представим пред Вас за одобрение.

СВ. Д. Ц. Д. – Нямам никакви претенции, не желая да предявявам граждански иск, тъй като имуществените щети са ми възстановени изцяло. Не желая да ме конституирате като частен обвинител, не възразявам производството по делото да приключи със споразумение.

КАТО съобрази становищата на пълномощниците на подсъдимите съдът намира, че следва да даде възможност на същите технически да изготвят споразуменията за които предварително са се договорили, затова дава възможност на страните да изготвят /напишат/ споразумения, които да представят пред съда за одобрение в 10.30 часа.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 9.35 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

ПРОТОКОЛЪТ продължи в 10.30 часа.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото. Представям и моля да приемете споразумение, което сме постигнали.

АДВ. П. - Да се даде ход на делото. Представям и моля да приемете споразумения, които сме постигнали.

АДВ. Г. - Да се даде ход на делото. Представям и моля да приемете споразумение, което сме постигнали и моля да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимите, както следва:

В. М. В. – Роден на *******1987 г. в гр. Монтана, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

И. Б. Д. – Роден на *******1988 г. в гр. Враца, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Г. Е. Г. – Роден на *******1986 г. в гр. Монтана, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи в „П. к. ” гр. Монтана, осъждан, ЕГН **********.

Д. Б. Д. – Роден на *******1985 г. в гр. София, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

На подсъдимите се разясниха правата по чл. 51 и сл. НПК.

АДВ. Г. – Запознати сме с правата си.

АДВ. П. – Запознати сме с правата си.

АДВ. Г. – Запознати сме с правата си.

ПОСТЪПИЛИ са споразумения за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 481/08 г. по описа на Районен съд гр. Монтана на основание чл. 384, ал. 1 от НПК. Споразуменията са подписани от П. П. - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана от една страна и от друга - адв. Г. Г. *** като защитник на подс. В. М. В., адв. М. П. от АК - Монтана като защитник на подсъдимите И. Б. Д. и Д. Б. Д., и адв. Л. Г. от АК - Монтана като защитник на подс. Г. Е. Г., както и от подсъдимите В. В., И. Д., Г.

Г. и Д. Д., като последните са депозирали писмено, че са съгласни с така постигнатите споразумения и се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

НА основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запита подсъдимите разбират ли обвиненията, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразуменията, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразуменията.

В. М. В. /лично/ – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, доброволно съм подписал споразумението.

И. Б. Д. /лично/ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, доброволно съм подписал споразумението.

Г. Е. Г. /лично/ – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, доброволно съм подписал споразумението.

Д. Б. Д. /лично/ – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, доброволно съм подписал споразумението.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам постигнатите с процесуалните представители на подсъдимите споразумения, същите не противоречат на закона и морала и моля да ги одобрите в представения им вид.

АДВ. Г. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите в този вид.

АДВ. П. – Поддържам споразуменията и моля да ги одобрите.

АДВ. Г. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 382, ал. 7 НПК, поради което предложените от прокурора и защитниците на подсъдимите споразумения не противоречат на закона и морала, деянията не са от кръга на визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, имуществените щети са изцяло възстановени на пострадалите и същите следва да бъдат одобрени в следния смисъл:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. Д., роден на *******1985 г. година в гр. София, живущ ***, българин, български гражданин, женен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че за времето от 21 часа на 08.03.2008 година до 07 часа на 09.03.2008 г. в гр. Монтана, след предварителен сговор с И. Б. Д. ***, Г. Е. Г. и В. М. В., ***, чрез използуване на техническо средство – два броя клещи, отнел от владението на различни собственици движими вещи както следва: от Д. Ц. Д. *** 1 бр. акумулаторна батерия с надпис Монбат 12 V/44 Аh на стойност 44.65 лева; от С. Р. В. *** 1 бр. акумулаторна батерия с надпис Монбат модел Хич пауър 12 V/65 Аh на стойност 86 лева; от Г. *** 1 бр. акумулаторна батерия с надпис Монбат 12 V/55 Аh на стойност 54.55 лева; от П. Д. *** бр. акумулаторна батерия с надпис Старт 12 V/62 Аh на стойност 59 лева; от Г. М. Г. *** 1 бр. акумулаторна батерия с надпис Фиам 12 V/62 Аh на стойност 59 лева и Й. С. А. *** 1 бр. акумулаторна батерия с надпис Монбат Динамик 12 V/62 Аh на стойност 87.12 лева, без съгласието на собствениците с намерение противозаконно да ги присвои, като отнетите вещи са възстановени изцяло на собствениците до приключване на съдебното следствие.

Извършеното от подсъдимия деяние е престъпление по чл.

197, т. 3, чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 2-ро и т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 от НК.

Вид и размер на наказанието – „Пробация” на основание чл. 197, т. 3, чл. 195, ал. 1, т. 4 пр. 2-ро и т. 5 вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 55 ал. 1 т. 2 б. ”б” от НК.

На основание чл. 197, т. 3, чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 2-ро и т. 5 вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1 т. 2, б. ”б”, вр. чл. 42а, ал. 2, т.

1 и т. 2 от НК определя следните пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от шест месеца;