Разпореждане № 6315 от 12.10.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6315 гр. Варна, 12.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20263100900410 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

При извършена служебна проверка в ТР и след съпоставка на твърденията на ищеца, изложени в първоначалната и в допълнителната искова молба, съдът намира, че е налице неяснота относно предмета на отделните предявени искове, заявените основания за нищожност и съотношението между исковете за нищожност и отмяна на решенията на общото събрание, респ. едноличния собственик на капитала.

Представеният с исковата молба документ озаглавен „Решения на едноличният собственик на „Булгарплод Варна“ ЕООД“ от дата 19.03.2026 г., съдържащ осем точки, не се установява да е представен с нито едно от заявленията за вписване на промени по партидата на дружеството в ТР.

Не са достатъчно ясни и твърденията на ищеца относно датата на узнаването на атакуваните решения.

С оглед на горното, на основание чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за ответника:

1. ДА ПОСОЧИ кога и как е узнал за документа с дата 19.03.2026 г., приложен към исковата молба, озаглавен „Решения на едноличният собственик на „Булгарплод Варна“ ЕООД“, съдържащ осем точки, доколкото не се установява препис от същия да е представен в ТР. Ако твърди, че е представен, да посочи с кое заявление.

2 . ДА ЗАЯВИ кои от атакуваните решения са му били известни при подаването на молбата за спиране на регистърното производство от 24.03.2026 1 г., по която е образувано т.д. № 205/2026 г., предвид обстоятелството, че към заявление № 20260323101250 е приложен документ с дата 19.03.2026 г.

„Решения на едноличният собственик на „Булгарплод Варна“ ЕООД“ във вариант съдържащ седем точки, приложен и към исковата молба.

3. ДА ПОСОЧИ за всяко едно от атакуваните решения на ОСС / ЕСК от 19.03.2026 г. дали твърди, че се касае за едни и същи решения, отразени в два документа, или за различни решения приети на една и съща дата.

4. ДА ПОСОЧИ за всяко едно от атакуваните решения на ОСС / ЕСК дали предявява иск установяване на нищожност, иск за отмяна поради незаконосъобразност или и двете. Да посочи ясно кои от изложените факти твърди като основание на съответния иск.

5 . ДА ПОСОЧИ съотношението, в което предявява исковете за нищожност и отмяна на едно и също решение (главен – евентуален иск), и да приведе петитума в съответствие с направените уточнения.

При неизпълнение на указанията и неотстраняване на нередовностите в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната изцяло или частично.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2