Протокол № 15194 от 21.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15194 гр. София, 19.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С Г при участието на секретаря С В

Сложи за разглеждане докладваното от С Г Гражданско дело № 20211110126661 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:25 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД „А Б“ АД – редовно уведомен, представлява се от адв.

Г., с представено по делото пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ П. Н. К. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. М., с представено по делото пълномощно.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ С. В. П. – редовно уведомен на 01.06.2022 г., не се явява, не изпраща процесуален представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. Д. - редовно уведомен, се явява лично.

С оглед липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Г.: Поддържам исковата молба и направените с нея доказателствени искания. Поддържам и молбата от 17.01.2022 г. и направените с нея доказателствени искания. Поддържам искането с молба от 11.05.2022 г. за изискване от РДВР - Перник на административно наказателна преписка във връзка с протокола за ПТП, относно факта на настъпване на ПТП и установените от полицията обстоятелства въпреки, че те не са присъствали лично на ПТП-то. Има съставен акт за установяване на административно нарушение в него и би следвало да се съдържа и наказателно постановление и евентуално дали е влязло в сила. Протокола за ПТП е съставен от полицията и е представен с исковата молба. Нямам възражение по отношение на 1 изготвения проект за доклад.

Адв. М.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по отношение на изготвения проект за доклад. Нямам други доказателствени искания. Не възразяваме да се назначи съдебно - счетоводна експертиза.

Считам за необходимо да бъде приложена посочената административно наказателна преписката, тъй като в отговора сме оспорили наличието за вина на пътния инцидент от страна на моя доверител. Считаме, че е необходимо и относимо същата да бъде изискана и приложена към настоящото дело, с оглед надлежното връчване и евентуалното обжалване на наказателното постановление.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, които не сочат възражения по отношение изготвения проект за доклад на предявените искове,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА исковете, предмет на производството по гр.д. № 26661 по описа за 2021 г. на СРС, 151 състав, съобразно изготвения в определение от 30.12.2021 г. проект за доклад.

Обявява доклада за окончателен.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства на ищеца, чрез разпит на един свидетел, при режим на призоваване, а именно Д И П, при депозит в размер на 40 лв., вносим от ищеца в 1- седмичен срок от днес.

ДА СЕ УВЕДОМИ свидетеля на посочения в молбата от 17.01.2022 г. адрес за призоваване.

ДОПУСКА изслушване на съдебно - счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите, формулирани от ищеца в молба от 17.01.2022 г., при депозит в размер на 250 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от днес.

След представяне на доказателство за внесен депозит делото да се докладва за определяне на конкретно вещо лице.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца, обективирано в молба от 11.05.2022 г. за приобщаване на административна преписка, във връзка с ПТП отразено в Протокол № ... от 13.07.2017 г. в закрито заседание, за което делото да се докладва след изготвяне на съдебния протокол.

ДОКЛАДВА постъпили писма на 10.02.2022 г. и 16.02.2022 г. от МВР, СДВР, Отдел „Пътна полиция“, които съдържат изявление, че в базата данни не се съдържа протокол с бланков № .../19.09.2017 г. ДОКЛАДВА постъпило писмо на 18.01.2022 г. от Агенция „Пътна инфраструктура“, Областно пътно управление – Перник, в което е удостоверено, че на километър 42+200 на път II-63, както и на 20м преди и след този километър, няма монтирани пътни знаци А21 и Б26.

2

СТРАНИТЕ/поотделно/: Запознати сме. Не възразяваме да се приемат.

Съдът като взе предвид, че посочените документи са относими към предмета на спора,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА същите като доказателства по делото.

ДОКЛАДВА постъпило на 27.04.2022 г. заключение по съдебно автотехническа експертиза.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – автотехническа експертиза:

СНЕМА самоличността на вещото лице:

В. К. Д. – 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по съдебно - автотехническа експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит, за което се издаде РКО.

За събиране на допуснатите доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА разглеждането на делото за 22.02.2023 г. от 14:00 ч., за когато страните редовно уведомени на основание чл. 56, ал. 2 ГПК.

След представяне на доказателство за внесен депозит, делото да се докладва за определяне на конкретно вещо лице по допуснатата експертиза.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3