Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4241 от 31.08.2026, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 19645/2024
Вид
Решение № 4241
Подписан
31.08.2026
Състав
Димитрина Илиева Тенева

Цитирани разпоредби

  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 286 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 4241 гр. Пловдив, 31.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Иванка Г. Иванова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20245330119645 по описа за 2024 година

Предявен е иск по чл. 422 ГПК вр. чл. 286 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД от АД „И. И ПАРТЬОРИ“, ЕИК *****, ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление: град П., ул. "С.В." № ..., представлявано от адв. Р. И., чрез адв. Ч.В. против „ТЕА СИТИ ТРУП“ ЕООД ЕИК 203607882 със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „д-р Владо“ № 1, представлявано от Ц.Ц., за признаване за установено задължението от 6646,79 евро цена по договор за правна защита и съдействие № *****г. за процесуално представителство и защита по гр. дело № 20235300100153, по описа за 2023 година на Окръжен съд- гр. Пловдив, Гражданско исково отделение, II гр.с., сумата в размер на 821,67 евро- законна лихва за забава за периода от 26.09.2023 г. до 18.08.2024 г., ведно със законна лихва за забава върху главницата от 19.08.2024 г.- датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК и образуване на частно гражданско дело № 14399/ 2024 г. по описа на Районен съд- гр. Пловдив, до изплащане на вземането, за които вземания на ищеца е издадена заповед № 7099 от 20.08.2024 г. по частно гражданско дело № 14399/ 2024 г. по описа на Районен съдгр. Пловдив. Притендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че на 18.09.2023 г. между страните е 1 сключен договор за правна защита и съдействие № ***** г. по силата на който адвокатското дружество се е задължило да окаже правна помощ, защита и съдействие, изразяващи се в процесуално представителство и защита по гражданско дело № 20235300100153, по описа за 2023 година на Окръжен съдгр. Пловдив, Гражданско исково отделение, II гр. с., чрез своите адвокати.

Взето е участие във всички открити съдебни заседания по делото, които са били изпълнени с множество съдебнопроцесуални действия, ангажирали са и са представили множество писмени доказателства в защита възраженията и доводите на клиента- ответник. Възнаграждението е дължимо в срок до 25.09.2023 г. Такова плащане не е извършено. Вземането е притендирано по чл. 41 от ГПК ч. г. д. № 14399/ 2024 г. на ПРС. Срещу издадената заповед е подадено възражение.

В указания срок не е постъпил отговор от ответника. В молба за първото открито съдебно се оспорва иска.

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, след като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните намира от фактическа страна следното.

От приложеното гр. дело 153/2023 г. на ПОС е видно, че в производството по посоченото дело „ТЕА СИТИ ТРУП“ ЕООД, като ответник е било представлявано от АД „И. И ПАРТЬОРИ“ чрез адв. Р. И. и адв. Т.И. по силата на пълномощно от 18.09.2023 г. и договор за правна защита и съдействие от същата дата с договорено възнаграждение от 13000 лв. платимо по банков път в срок до 25.09.2023 г. Проведени са две открити съдебни заседания, на които представляващите адвокати са присъствали и от тях са изготвени и представени писмени бележки по съществото на спора. По делото е постановено влязло в сила решение.

При служебно изчисление чрез електронен изчислителен модул на дължимата законна лихва върху сумата от 13000 лв. за периода 26.09.2023 г. до 18.08.2024 г. се установи, че размера на същата визлиза на сумата от 1607,05 лв. равностойни на 821,67 евро.

От приложеното ч. гр. дело № 14399/2024 г. на ПРС е видно, че за притендираното вземане ищеца се е снабдил със заповед за изпълнение, срещу която в срок е постъпило възражение от длъжника.

Предвид установените факти съдът намира от правна страна следното.

2

С оглед установените данни за проведено предходно заповедно производство между страните за притендираното вземане, по което е издадена заповед за изпълнение и е постъпило възражение, съдът намира, че предявения иск по чл. 422 от ГПК е допустим за разглеждане.

Предвид характера на възникналите между страните отношения съдът намира, че в настоящия случай приложими за решаване на спора се явяват разпоредбите на чл. 286 и следващите от ЗЗД касаещи правната уредба на договора за поръчка.

С оглед установените данни съдът намира за доказано възлагането от ответното дружество на 18.09.2023 г. на ищцовото извършване на правни действия от негово име и за негова сметка чрез упълномощените адвокати срещу договорено възнаграждение от 13000 лв. платимо по банков път до 25.09.2023 г. Доказва се извършването на възложената работа, тъй като адвокатите са взили участие в проведените открити съдебни заседания и са изразили писмено становище по същество на спора. Поради това следва да се приеме, че на основание чл. 286 от ЗЗД и поради изтичане на договорения срок за довереника е възникнало задължение за заплати договореното възнаграждение. Липсата на доказателства за плащане сочат неизпълнение на задължението и на основание чл. 79 от ЗЗД налагат уважаване на иска досежно притендираната главница, което се явява и предпоставка за присъждане на обезщетение като последица от настъпилата забава в размер на законната лихва за периода на същата. Тъй като периода и размера на притендираната мораторна лихва съответства на установената като дължима от съда е налице основание за уважаване и на притенцията в частта за лихвите.

Предвид изложено съдът намира, че иска е основателен и следва да се уважи изцяло.

Поради изхода на делото на ищеца се дължат разноски съобразно представените доказателства и списък в размер от 148,69 евро за държавна такса и 876,35 евро за адвокатско възнаграждение по настоящето производство и 149,81 евро за държавна такса и 526,63 евро за адвокатско възнаграждение по заповедното производство.

На ответника разноски не се дължат.

По изложените съображения, съдът

3

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че „ТЕА СИТИ ТРУП“ ЕООД ЕИК

203607882 със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „д-р Владо“ № 1, представлявано от Ц.Ц. дължи на АД „И. И ПАРТЬОРИ“, ЕИК *****, ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление: град П., ул. "С.В." № ..., представлявано от адв. Р. И., сумата от 6646,79 евро(шест хиляди шестстотин четиридесет и шест евро и 79 евро цента) възнаграждение по договор за правна защита и съдействие № *****г. за процесуално представителство и защита по гр. дело № 20235300100153, по описа за 2023 година на Окръжен съд- гр. Пловдив, Гражданско исково отделение, II гр.с., ведно със законна лихва за забава върху главницата от 19.08.2024 г.- датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК и образуване на частно гражданско дело № 14399/ 2024 г. по описа на Районен съд- гр. Пловдив, до изплащане на вземането, сумата в размер на 821,67 евро(осемстотин двадесет и едно евро и 67 евро цента)- законна лихва за забава за периода от 26.09.2023 г. до 18.08.2024 г., за които вземания на ищеца е издадена заповед № 7099 от 20.08.2024 г. по частно гражданско дело № 14399/ 2024 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив.

ОСЪЖДА „ТЕА СИТИ ТРУП“ ЕООД ЕИК 203607882 със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „д-р Владо“ № 1, представлявано от Ц.Ц. да заплати на АД „И. И ПАРТЬОРИ“, ЕИК *****, ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление: град П., ул. "С.В." № ..., представлявано от адв. Р. И. сумата от 1025,04 евро (хиляда двадесет и пет евро и 04 евро цента) за разноски по настоящето производството и сумата от 676,44 евро (шестстотин седемдесет и шест евро и 44 евро цента) лева за разноски по заповедното производство по ч. г. д. 14399/ 2024 г. г. на ПРС.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ПОС.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п/______________ 4