Решение № 102 от 12.05.2026, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 102 гр. Елин Пелин, 12.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, I СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Борислав Люб. Чернев при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева като разгледа докладваното от Борислав Люб. Чернев Гражданско дело № 20251820101348 по описа за 2025 година

Ищецът твърди, че е депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против ответниците, за което пред РС Елин Пелин е било образувано ч.гр.д. № 1056/25г. , по което издадена в полза на заявителя заповед за изпълнение на парично задължение. Срещу заповедта постъпило възражение и съдът указал на заявителя възможността да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок. В посочения срок ответникът депозирал в РС Елин Пелин настоящата искова молба.

Твърди, че ответниците имат качеството на потребители на топлинна енергия / ТЕ /.

Ответниците били поканени да заплатят доставена им но незаплатена ТЕ и дялово разпределение за имот находящ се в гр. С., район “И.”, бул. “К.”№23б, вх. 1, ет.7, ателие 6.1б, аб. № 432305, но плащане не последвало

Твърди се с ИМ, че в периода м.май 2021г. - м. май 2023г. ответниците са използвали предоставяната в имота от дружеството ТЕ, но не са пагасили задълженията си.

Иска се съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответниците, че:

Д.С.а дължи сумата от 786.42 лева - главница - стойността на незаплатена ТЕ за периода м.май 2021г. - м. май 2023г., законна лихва върху главницата, считано от 26.06.25г. до окончателното изплащане; 350.07 лева - мораторна лихва за периода 31.08.22г. до 23.06.25г.;

2.58 лева - мораторна лихва върху главница за дялово разпределение;

А.С. дължи сумата от 262.14 лева - главница - стойността на незаплатена ТЕ за периода м.май 2021г. - м. май 2023г., законна лихва върху главницата, считано от 26.06.25г. до окончателното изплащане; 116.69 лева - мораторна лихва за периода 31.08.22г. до 23.06.25г.;

0.86 лева - мораторна лихва върху главница за дялово разпределение .

Претендират се направените разноски в заповедното производстов, както и разноските сторени по настоящото дело.

1

В едномесечния срок по чл.131 от ГПК ответниците са депозирали отговор на исковата молба. Намират предявените искове за недопустими. Прилагат към отговора заверено копие от платежно нареждане от 04.02.2026г., като твърдят, че са заплатили на ищеца претендираната парична сума в общ размер на 1518.83 лева. Молят производството по делото да бъде прекратено. С последваща молба от 07.04. 26г. представят по делото касов бон от 27.03.2026 год. за извършено допълнително плащане към “Т. С.” ЕАД на сумата от 89.83 евро, включваща разноски по заповедното производство, разноски за образуване на настоящото дело и остатък от мораторни лихви.Твърди се с молбата, че ответниците са изплатили изцяло задълженията за процесния период към ищцовото дружество, в т.ч. лихви, както и разноските по заповедното и по исковото производство Съдът, като взе предвид доводите изложени в исковата молба и отговор на същата и след преценка на доказателствата събрани в процеса, приема за установено следното:

Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД, чл.149 ЗЕ, чл.86 ЗЗД.

Не е спорно по делото, че ответниците са клиент на „Т. С.“ ЕАД и потребители на топлинна енергия за топлоснабден имот находящ се в гр. С., район “И.”, бул. “К.”№23б, вх. 1, ет.7, ателие 6.1б, аб. № 432305, за който за периода м.май 2021г. - м. май 2023г. е консумирана топлинна енергия, но не е заплатена към датата на инцииране от ищеца / заявител в заповедното производство / образуването на ч.гр.д. № 1056/2025г. по описа на РС Елин Пелин.

По последното е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 598/19.09.2025г.. Против издадената заповед е постъпило възражение от страна на длъжниците и ответници по настоящото производство. В срока по чл.415, ал.4 ГПК „Т. С.“ ЕАД е депозирало против Д. С.а и А. С. искова молба за следните суми:

Спрямо Д. С.а - 786.42 лева / 402.09 евро - главница - стойността на незаплатена ТЕ за периода м.май 2021г. - м. май 2023г., законна лихва върху главницата, считано от 26.06.25г. до окончателното изплащане; 350.07 лева / 178.99 евро - мораторна лихва за периода 31.08.22г. до 23.06.25г.; 2.58 лева / 1.32 евро - мораторна лихва върху главница за дялово разпределение;

Спрямо А. С. - 262.14 лева / 134.03 евро - главница - стойността на незаплатена ТЕ за периода м.май 2021г. - м. май 2023г., законна лихва върху главницата, считано от 26.06.25г. до окончателното изплащане; 116.69 лева / 59.66 евро - мораторна лихва за периода 31.08.22г. до 23.06.25г.; 0.86 лева / 0.44 евро - мораторна лихва върху главница за дялово разпределение .

Претендират се и разноски направени в заповедното производство, а така и направените по настоящото.

В хода на настоящото производство ответниците са направили плащане към дружеството в размер на 776.57 евро. Ищецът е потвърдил извършеното плащане с нарочна молба от 20.03.26г., но продължава да поддържа, че ответниците остават да дължат и: 38.70 евро мораторна лихва и 51.13 евро - държавна такса и юрисконсултско възнаграждение претендирани и в заповедното производство. С последваща молба от 07.04.2026г. ответниците прилагат касов бон от 27.03.2026г. за извършено доплащане в размер на 89.83 евро, предсталяващи сбора от претендираните от ищеца суми с молбата до съда от 20.03.2026 година. В този смисъл с последното плащане от 27.03.26г. ответниците Д. С.а и А. С. са погасили задълженията си към “Т. С.”ЕАД-С. и за претендираните мораторна лихва, държавна такса и юрисконсултско възнаграждение по заповедното производство.

Именно в хода на настоящия процес, респ. след 04.11.2025 година, са погасени задълженията към ищеца до размера претендиран с исковата молба спрямо всеки един от ответниците. Погасени са чрез плащане и дължимите се към ищеца разноски съгласно молбата на дружеството от 20.03.2026 година. Ето защо предявените искове подлежат на отхвърляне, като погасени чрез плащане.

2

При този изход на спора по делото и след като Д. С.а и А.С. са дали повод за образуване на делото, следва да носят отговорността за претендираните с исковата молба разноски за юрисконсултско възнаграждение в настоящия процес, на основание чл.78, ал.1 ГПК ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на “Т. С.”ЕАД-С. претендираните разноски за юрисконсултско възнаграждение в минималния размер от 102.26 евро .

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ, като погасени чрез плащане, предявените от “Т. С.”ЕАД-С., с ЕИК/код по БУЛСТАТ........., против Д. А. С.а / Е. / от гр. С., с ЕГН ********** и А. Д. С. от гр. С., с ЕГН **********, искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД, чл.149 ЗЕ, чл.86 ЗЗД, за установяване по отношение на Д. А. С.а / Е. / и А. Д. С., че дължат на “Т.

С.”ЕАД-С. сумите, както следва:

Д. А. С.а - сумата от 786.42 лева / 402.09 евро - главница - стойността на незаплатена ТЕ за периода м.май 2021г. - м. май 2023г., законна лихва върху главницата, считано от 26.06.25г. до окончателното изплащане; 350.07 лева / 178.99 евро - мораторна лихва за периода 31.08.22г. до 23.06.25г.; 2.58 лева / 1.32 евро - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение, както и разноски по ч.гр.д. № 1056/2025г. по описа на РС Елин Пелин;

А. Д. С. - сумата от 262.14 лева / 134.03 евро - главница - стойността на незаплатена ТЕ за периода м.май 2021г. - м. май 2023г., законна лихва върху главницата, считано от 26.06.25г. до окончателното изплащане; 116.69 лева / 59.66 евро - мораторна лихва за периода 31.08.22г. до 23.06.25г.; 0.86 лева / 0.44 евро - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение, както и разноски по ч.гр.д. № 1056/2025г. по описа на РС Елин Пелин.

ОСЪЖДА Д. А. С.а / Е. / от гр. С., с ЕГН ********** и А. Д. С. от гр. С., с ЕГН **********, да заплатят на “Т. С.”ЕАД-С., с ЕИК/код по БУЛСТАТ........., юрисконсултско възнаграждение в размер на 102.26 евро.

Решението подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________

3