Определение № 2600 от 26.06.2024, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Гражданско дело 2753/2024
- Вид
- Определение № 2600
- Подписан
- 26.06.2024
- Състав
- Биляна Великова Видолова
Цитирани разпоредби
- чл. 129 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2600
***, 26.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Биляна В. Видолова като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело № 20244430102753 по описа за 2024 година за да се произнесе взема предвид:
В ПлРС е образувано гр.дело № 2753/2024г. по жалба от Й. М. Т. от ***, против ***. С разпореждане № 5831/22.05.2024г. съдът е оставил без уважение подаденото от ищеца изявление, като му е указал в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК, да заяви изрично – предявява ли искова молба, срещу кого, за каква сума, да внесе ДТ по нея в размер на 4% от цената на иска, но не по-малко от 50лв. и да представи вносната бележка по делото, да посочи в какво се състои искането, което не може да бъде във формата на жалба, да представи исковата молба в два екземпляра – за съда и за ответника по делото. Указал е на ищеца възможността да ползва безплатна адвокатска помощ при липса на средства. Указал е последиците от неизпълнение на указанията в срок.
Не само в едноседмичния срок, който е изтекъл на 07.06.2024г., а и понастоящем, по делото не са изправени нередовностите на исковата молба, указанията за които са получени лично на 31.05.2024г. от ищеца. Не е поискано продължаване на срока за изправяне на нередовностите или неговото възстановяване.
При това положение, и на осн. чл. 129 ал. 3 от ГПК – поради неизпълнение на указанията, дадени от съда за изправяне на нередовности в исковата молба по гр.д. 2753/2024г. на ПлРС, производството по делото следва да бъде прекратено.
1
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На осн. чл. 129 ал. 3 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.
2753/2024г. на ПлРС, образувано по жалба от Й. М. Т. от ***, против ***, поради неотстраняване в срок на указани от съда нередовности в изявлението.
Определението подлежи на обжалване пред ПлОС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2