Решение № 42 от 11.03.2025, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр. Свищов, 11.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пенка Б. Йорданова при участието на секретаря БОЖИДАРА Р. ЦАНЕВА като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело № 20244150100790 по описа за 2024 година за да се произнесе, взема предвид:

Искове с правно основание чл. 422 ал. 1 от ГПК вр. чл. 415 от ГПК вр. чл. 79 от ЗЗД и по чл. 422 ал. 1 от ГПК вр. чл. 415 от ГПК вр. чл. 92 от ЗЗД.

Ищецът „Й“ЕАД гр. София, чрез пълномощника адв. В. Н. твърди, че на 13.07.2022г. сключил с ответника Договор за мобилни услуги с предпочетен номер * за срок от 24 месеца с абонаментен план „Т“ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 39,99 лева и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на 49,99 лева. Твърди, че ответникът не изпълнявал задълженията си по договора в общ размер на 178,74 лева , представляващо неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.08.2022г. до 04.10.2022г. , като вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор начислил неустойка в размер на 149,25 лева, която не надвишавала размера на три месечни абонаментни такси и била начислена във фактура № **********/05.12.2022г.. Посочва, че задълженията били индивидуализирани в следните фактури: фактура № 7340264948/05.09.2022г. за периода 05.08.2022г. до 04.09.2022г., срок за плащане – 20.09.2022г. , издадена за сумата 197,76 лева, представлява неплатени абонаментни такси и използвани услуги за предпочетен номер *, като от тази фактура се претендирала сумата 90,58 лева, поради извършено частично плащане в размер на 107,18 лева, което погасило частично задължението за абонаментна такса и използвани услуги до претендирания размер; фактура № 7341523614 от 05.10.2022г. за периода 05.09.2022г. – 04.10.2022г. , срок на плащане – 20.10.2022г., издадена за сумата 88,16 лева, представляваща 1 неплатена абонаментна такса и използвани услуги за горепосочения предпочетен номер и фактура № **********/05.12.2022г. за периода 05.11.2022г. до 04.12.2022г., срок на плащане – 20.12.2022г. , издадена за сумата 149,25 лева, представляваща неплатена неустойка за този предпочетен номер. Посочва, че предявили претенцията си по реда на заповедното производство, но издадената заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 425/2024г. по описа на РС Свищов била връчена на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК. Моли да бъде постановено решение, с което да бъде прието за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата 327,99 лева – представляваща неплатени абонаментни такси, използвани услуги и неустойка по договор за мобилни услуги с предпочетен номер *, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното плащане. Претендира разноски за исковото и заповедно производство.

Ответникът Ц. В. А. не е представил в едномесечен срок отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

На основание чл.238 ал.1 от ГПК ищецът, чрез процесуалният си представител адв. Н. в писмена молба преди съдебното заседание по делото е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът счита направеното искане за постановяване на неприсъствено решение за основателно. Видно от книжата по делото/съобщение , връчено на 23.11.2024г. и призовка/ на ответника са указани последиците от неподаването на писмен отговор в едномесечния срок и от неявяването му в съдебно заседание без уважителни причини и без да е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Същият, въпреки това, редовно призован не се явява в съдебното заседание по делото.

Представен е договор за мобилни услуги от 13.07.2022г. между страните по делото, с който операторът – ищецът предоставя на абоната мобилни услуги, като се прилагат действащите ОУ, които абоната се задължил да спазва. Срокът на договора бил определен до 13.07.2024г.. В договора бил посочен абонаментния план , месечния абонамент 39,99 лева на месец, при дата на издаване на фактурата – на 5-ти всеки месец, както и в договора била уговорена неустойка при прекратяване на договора по вина или инициатива на потребителя, която не можела да надвишава трикратния размер на най – високия според условията на плана абонамент. Приложени са приложимите към договора Общи условия на Й ЕАД за взаимоотношения с потребителите на електронни съобщителни услуги, както и издадените от ищеца фактури, справки Общо потребление за мобилен/фиксиран номер , в които са начислени суми за такси по абонаментен план, ползвани услуги и неустойка за посочените в тях периоди и размери.

2

С оглед изложените в исковата молба фактически обстоятелства и събраните по делото писмени доказателства – договор за мобилни услуги от 13.07.2022г., Общи условия на Й ЕАД за взаимоотношения с потребителите на електронни съобщителни услуги, фактура № 7340264948/05.09.2022г. с падеж 20.09.2022г. за период от 05.08.2022г. до 04.09.2022г. за такси и ползвани мобилни услуги за сумата 197,76 лева; справка общо потребление, фактура № 7341523614/05.10.2022г. с падеж на плащане 20.10.2022г. за периода 05.09.2022г. до 04.10.2022г. за ползване на мобилни услуги и такса абонамент за сумата 192,92 лева общо, справка потребление и фактура № ********** от 05.12.2022г. с падеж на плащане 20.12.2022г. за периода 05.11.2022г. до 04.12.2022г. за начислена неустойка за обща сума по фактурата 327,99 лева включително баланс от предходен период, които писмени доказателства не са оспорени от ответника, съдът счита, че иска е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, тоест налице са предпоставките съдът да се произнесе с неприсъствено решение.

С оглед на гореизложеното съдът постановява неприсъствено решение по предявените от ищеца искове чл.422 от ГПК за установяване на вземането му за главница и неустойка , които следва да се уважат изцяло и признава за установено по отношение на ответника, че ищецът „Й“ЕАД има вземане в размер на 327,99 лева, от които 178,74 лева – главница - незаплатени такси и ползвани услуги по договор за мобилни услуги от 13.07.2022г.. и 149,25 лева неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 25.06.2024 г. до окончателното плащане, за които е издадена заповед № 226 от 26.06.2024г. по ч.гр.дело № 425/2024г. по описа на РС Свищов.

Съдът, който разглежда предявен иск по чл. 422 от ГПК следва да се произнесе и за дължимите в заповедното производство разноски и да разпредели отговорността за разноските в заповедното производство, както и в исковото производство, съобразявайки изхода на спора. В този смисъл е т. 12 от ТР № 4/18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС. В случая претенцията за разноски е предявена своевременно. Събразно изхода на исковото производство и уважаване на предявените установителни искове за вземането за главница и неустойка, дължимите разноски в заповедното производство съдът приема, че са в размер на 505,00 лева, от които 25,00 лева ДТ и 480,00 лева адвокатско възнаграждение, колкото и следва да се присъдят на ищеца и които ответника да му заплати.

Ищецът претендира разноски за исковото производство за ДТ и адвокатско възнаграждение, съобразно представен списък в размер на 425,00 лева, от които 25,00 лева ДТ и 400,00 лева адвокатско възнаграждение. Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК, заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска. Исковете на ищеца за установяване вземане за главница и неустойка са уважени изцяло. Предвид това и разпоредбите на чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на ищеца следва да се присъдят 3 направените от него съдебни разноски в хода на производството, а именно в размер на 425,00 лева, които ответника да бъде осъден да му заплати, от които 25,00 лева ДТ и 400,00 лева – адвокатско възнаграждение.

Водим от горното на основание чл. 239 ал.1 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ц. В. А. с ЕГН ********** от гр. **, че Ц. В. А. с ЕГН ********** от гр. ** дължи на „Й“ЕАД, ЕИК ***, съдебен адрес гр.

****, чрез адв. В. Н. сумата 178,74 лева/сто седемдесет и осем лева и седемдесет и четири стотинки/ – главница – незаплатени такси и ползвани услуги по договор за мобилни услуги от 13.07.2022г.. , сумата 149,25 лева /сто четиридесет и девет лева и двадесет и пет стотинки/– неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 25.06.2024 г. до окончателното плащане, за които вземания е издадена заповед № 226 от 26.06.2024г. по ч.гр.дело № 425/2024г. по описа на РС Свищов.

ОСЪЖДА Ц. В. А. с ЕГН ********** от гр. ** да заплати на „Й“ЕАД, ЕИК *** съдебен адрес гр. ****, чрез адв. В. Н. сумата 505,00 лева/петстотин и пет лева/ – направени разноски в хода на заповедното производство, от които 25,00 лева ДТ и 480,00 лева адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА Ц. В. А. с ЕГН ********** от гр. ** да заплати на „Й“ЕАД, ЕИК *** съдебен адрес гр. ****, чрез адв. В. Н. направените по делото разноски в размер на 425,00 лева/четиристотин двадесет и пет лева/, от които 25,00 лева ДТ и 400 лева – адвокатско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да бъде връчен на страните, като на ответника се укаже, че при наличието на основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК има право да търси неговата отмяна.

Препис от решението след влизането му в сила да се докладва по ч.гр.дело № 425/2024г. по описа на РС Свищов.

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________

4