Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1815 от 28.11.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1441/2024
Вид
Протокол № 1815
Подписан
28.11.2024
В сила
28.11.2024
Състав
Константин Димитров Иванов, Златина Иванова Кавърджикова, Николай Свиленов Стоянов

Цитирани разпоредби

  • чл.290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1815 гр. Варна, 28.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай. Св. Стоянов при участието на секретаря Марияна Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20243100501441 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 18:08 часа се явиха:

Въззивницата С. И. К., редовно уведомена от предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител, явява се лично, представлява се от адв.В. Б., назначен за особен представител по реда и условията на чл.94, Глава 10 от ГПК и Закона за правната помощ.

Въззиваемият Н. Г. К., редовно уведомено от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се адв. Д. П., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

АДВ.Б.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ констатира, че от предходно съдебно заседание е дал възможност на въззивницата да се ползва от показанията на един свидетел.

АДВ.Б.: Водим допуснатия ни свидетел.

СЪДЪТ призовава в залата свидетелката З. И. В..

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля на въззивницата: З. И. В., ЕГН **********, 68г., вдовица, неосъждана, сестра на въззивницата С. К., желае да свидетелства по делото (след разяснение на правата й по чл.166, ал.1, т.2 и ал.2 от ГПК). Предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обещава да говори истината.

АДВ.Б.: Разкажете за брака между сестра Ви и Н., кога се ожениха?

СВИДЕТЕЛКАТА В.: Преди 35 години се ожениха. Той дойде от Б., бяха го изгонили неговите родители, нямаше къде да отиде, младо момче и т.н. Просто се намърда при нея и стана така „аз те обичам“, това, онова и т.н., но този човек нямаше род, нямаше образование. За тези 35 години аз винаги съм била плътно до нея и съм помагала на него, намерихме му работа при военните, намерих му много неща.

Помагала съм. Той биеше сестра ми, тя цялата е в цимент.

АДВ.Б.: Кога се разделиха?

СВИДЕТЕЛКАТА В.: Миналата година той без да се обади, замина на път.

Ходеше на вилата, водеше приятели и тогава разбрахме, че има приятелка, любовница.

Това беше май месец. Вилата е в Б., в която той обаче не живее. Просто казва, че живее, но не живее там, а живее при тази жена. Вилата в Б. се намира на края, над лозята.

АДВ.Б.: По време на техния брак къде живееха двамата?

СВИДЕТЕЛКАТА В.: Апартамента, където живее сестра ми с племенницата ми и внучето беше купен навремето от сестра ми.

АДВ.Б.: Кажете адреса на апартамента?

СВИДЕТЕЛКАТА В.: Блок ***, вх.1, ап.***, в кв. „К.Г.“. Три пъти е ипотекиран заради жени.

2

АДВ.Б.: Между тях двамата нещо известно ли ви е, да се карали, да са се били, някой против някой да е пускал жалба?

СВИДЕТЕЛКАТА В.: Миналата година май месец, когато започва да я бие и да я тормози тя веднага ми се обажда и аз отивам, привиквам дежурния. Три - четири вече жалби има пуснати срещу него. Влиза, насила я дърпа и й посяга, и й казал „ако ти не припишеш апартамента или не се разделим доброволно аз ще те очистя“.

АДВ.Б.: Тези жалби само тя ли ги е подавала? Той срещу нея някакви жалби подавал ли е?

СВИДЕТЕЛКАТА В.: Кара я да му припише апартамента и после й казва „ако не се разделим доброволно ще те очистя“. Аз съм звъняла няколко пъти в полицията и съм му казвала, предупреждавала съм го, че ще пусна жалба до С..

АДВ.Б.: Аз повече въпроси нямам.

АДВ. П.: Когато казвахте на съда от къде познавате страните, показахте г-н К. и казахте, че това е бившия ви зет. Така ли казахте?

СВИДЕТЕЛКАТА В.: Да това е бившият ми зет, защото той каза, че повече няма нищо общо с нашето семейство. Той просто инсценира, че се прави на уважителен, че дава пари, а пари не е дал на сестра ми. В този период от май месец до сега вика внука, привиква го за да го кара да краде документи от баба си за жилището, за това, за онова и писал пред адвокатката че му е дал три хиляди лева, от което аз съм възмутена. Тя взема пенсия, тя е първа група инвалид. Тази жена иска достойно да живее. Затова казвам бившия ми зет.

Понастоящем С. и Н. не живеят заедно, ние не знаем къде е, той не е посочил адрес. От май месец 2023г. не живеят заедно, ние не знаем, аз и сестра ми, къде живее той. Полицията е проверявала за да го търси, за да му даде жалбата, да се яви в Пето районно за да даде показания и да се разпише, че повече няма да я безпокои, но не го намират и казват „Снежанке, той лъже“. Полицаите го намират по телефона и просто вписват, че няма да я безпокои.

АДВ.П.: От май месец миналата година до сега известено ли ви е двамата да са си говорили или да се виждали някъде?

СВИДЕТЕЛКАТА В.: Не е идвал, не е влизал. Аз непрекъснато ходя при сестра си, в нейния апартамент. Ние живеем през два блока, и тя е или болна, или й прилошава, а той я изкарва алкохоличка. Може ли тази жена да е алкохоличка, 3 разбирате ли ме? Не са били заедно. Той дойде грубо, взема багаж, блъсна я и замина.

Аз да извикам полицията, тя беше паднала, беше ударена. Това беше миналата година май месец. От тогава не е идвал. Той идва само да си вземете дрехите, да я тормози и да вдига скандали.

АДВ.П.: По телефона обаждал ли се е?

СВИДЕТЕЛКАТА В.: На мен ми е писал два - три пъти, а аз не му отговарям, защото нямам желание да говоря. В 10ч.-11ч. се е напил и ми звъни, идва и безпокои дъщеря ми. Това беше миналата година.

АДВ.П.: Аз не питам дали търси вас, виждала ли сте го?

СВИДЕТЛЕКАТА В.: Не съм го виждала.

АДВ.П.: Казахте, че я изкарва алкохоличка, а Вие от къде знаете това нещо?

СВ.В.: Изкарва я алкохоличка, бавноразвиваща се. Сестра ми ме помоли да я съпроводя, че адвокатката да дойдат и да сключат споразумение при нея. Казах на сестра ми „нищо няма да подписваш, имаш си адвокат и чакаш процедурата по развода“, но той започва да я плаши „аз имам пари, а ти нямаш нищо“, „ще се видим в съда“, племенницата ми влезе също.

АДВ.П.: Когато започна това дело сестра ви даде ли ви да прочетете исковата му молба?

СВИДЕТЕЛКАТА В.: Да, той дори й донесъл молба и й казал „ние дори си взехме развод“.

АДВ.П.: Това, което казахте преди малко, че Н. казал на сестра ви, че ще я очисти Вие лично от него ли го чухте?

СВИДЕТЕЛКАТА В.: Аз вярвам на това, защото сестра ми никога няма да ме излъже. Това, че Н. щял да очисти сестра ми го знам от сестра ми, не съм го чувала лично от него.

АДВ.Б.: Нямам повече въпроси към свидетелката.

АДВ.П.: Нямам повече въпроси към свидетелката.

4

СЪДЪТ освобождава от залата свидетелката З. И. В..

АДВ.Б.: Нямам други искания по доказателствата. Не претендираме разноски, аз съм назначен от съда за процесуален представител на страната по реда на Закона за правната помощ.

АДВ.П.: Оспорвам показанията дадени от свидетелката в днешно съдебно заседание, като неверни. Няма да правя други доказателствени искания. Не претендирам за доверителя ми разноски.