Решение № 2813 от 22.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2813 гр. София, 22.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА ЕВГ. ГЮРОВАПАПАЗОВА при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА ЕВГ. ГЮРОВА-ПАПАЗОВА Административно наказателно дело № 20261110210765 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 4 УБДХ.

Образувано е въз основа на внесен в Софийски районен съд акт за констатиране на дребно хулиганство от 01 РУ-СДВР, съставен срещу Д. Д. Х., ЕГН **********, за това, че на 22.07.2026 г. около 03:10 часа в гр. София, на ул. „,,**'', извършил непристойна проява, нарушаваща обществения ред, изразяваща се в следното – заплашвал, налитал на бой и отправил обидни думи към Н.Ц.М., ЕГН ********** и А.И,Д., ЕГН **********: „Да Ви ,,**''“, като същите са поискали съдействие от полицейските служители Г. Д. М. и Д.

Х. Д. от 01 РУ-СДВР, 04 сектор при ОСПС-СДВР, като при извършената полицейска проверка ДД. Д. Х., ЕГН ********** в явно нетрезво състояние е започнал да отправя обидни думи към тях: „,,**''“, „,,**''“.

В съдебно заседание С офийска районна прокуратура, редовно уведомена, не изпраща представител.

Нарушителят Д. Д. Х. се явява лично. В хода на съдебното следствие заявявайки, че разбира обвинението, се признава за виновен, изразява съжаление за стореното, като излага, че е бил употребил алкохол, заради което и е извършил процесната проява, но не е искал да обиди никое лице. В 1 последната си дума съжалява за случилото се и моли съда да му се наложи глоба, която има намерение да заплати, тъй като е трудово ангажиран.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства , намира за установено следното от фактическа страна:

Нарушителят Д. Д. Х., ЕГН **********, е роден на ,,**'' г. в гр. ,,**'', българин, български гражданин, с начално образование, неженен, трудово ангажиран, осъждан, живущ в гр. гр. ,,**''. По делото е приложена справка за съдимост, от която е видно, че Д. Д. Х., ЕГН ********** е осъждан.

На 22.07.2026 г. около 03:10 часа в гр. София, на ул. „,,**'', се намирали лицата Н.Ц.М., ЕГН ********** и А.И,Д., ЕГН **********, когато лице от мъжки пол започнало да отправя заплахи, да налита на бой и да отправя обидни думи към Н.Ц.М., ЕГН ********** и А.И,Д., ЕГН **********: „Да Ви ,,**''“. Н.Ц.М., ЕГН ********** и А.И,Д., ЕГН ********** поискали съдействие от полицейските служители Г. Д. М. и Д. Х. Д. от 01 РУ-СДВР, 04 сектор при ОСПС-СДВР, които извършили проверка на лицето от мъжки пол, в хода на която полицейска проверка последното, което било в явно нетрезво състояние, започнало да отправя обидни думи към полицейските служители:

„,,**''“, „,,**''“.

Посоченото лице било задържано и установено от служители на 01 РУСДВР, 04 сектор при ОСПС-СДВР като ДД. Д. Х., ЕГН **********.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните по делото доказателства - направеното самопризнание от нарушителя Х., дадено в хода на съдебното следствие, акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, сведение от Н.Ц.М., сведение от А.И,Д., ЕГН **********, докладна записка от 22.07.2026 г., заповед за задържане от 22.07.2026 г., протокол за обиск от 22.07.2026 г.

Съдът намери, че горепосочените доказателства, обсъдени в своята съвкупност и поотделно, категорично установяват описаната фактическа обстановка в нейната пълнота, поради което изцяло основа на тях своите фактически изводи. Същата се потвърждава от сведенията на Н.Ц.М. и на А.И,Д., ЕГН **********, които непосредствено са възприели поведението и действията на нарушителя, от докладната записка, приложена по делото от Г.

Д. М., от другите писмени доказателства по делото, както и от направеното самопризнание на самия нарушител. Доколкото обясненията на нарушителя се 2 подкрепят от изложеното от посочените по-горе лица, и е изяснен безпротиворечиво механизмът на деянието, то съдът намира, че не се налага подробен анализ на доказателствената съвкупност.

На основата на така изяснената фактическа обстановка съдът намира от правна страна, че нарушителят Д. Д. Х. е извършил непристойна проява, с която се нарушава общественият ред и спокойствие по смисъла на чл. 1, ал. 3 УБДХ.

От обективна страна на 22.07.2026 г. около 03:10 часа в гр. София, на ул.

„,,**'', Д. Д. Х. извършил непристойна проява, нарушаваща обществения ред, изразяваща се в следното – заплашвал, налитал на бой и отправил обидни думи към Н.Ц.М., ЕГН ********** и А.И,Д., ЕГН **********: „Да Ви ,,**''“, като същите са поискали съдействие от полицейските служители Г. Д. М. и Д.

Х. Д. от 01 РУ-СДВР, 04 сектор при ОСПС-СДВР, като при извършената полицейска проверка ДД. Д. Х., ЕГН ********** в явно нетрезво състояние е започнал да отправя обидни думи към тях: „,,**''“, „,,**''“.

С действията си нарушителят е извършил непристойна проява, съгласно посочения нормативен акт, изразяваща се в непочтително поведение, изразяващо се в отправяне на заплахи, буйстване и е имал непочтително отношение, като е употребил неприлични изрази и обиди към повече от 1 лице, сред които са били и полицейски служители, на публично място пред повече хора, с което е нарушил обществения ред и спокойствие. Извършената от нарушителя проява е засегнала обществените норми с относително ниска интензивност, поради което и с оглед ниската степен на обществена опасност на деянието, доколкото общественият ред не е бил грубо нарушен, то извършеното не представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 НК, а непристойна проява.

От субективна страна нарушението е извършено виновно, с форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 НК. Нарушителят е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

За нарушенията по чл. 1, ал. 3 УБДХ законът предвижда административно наказание „Задържане“ до 15 денонощия в структурно звено на Министерство на вътрешните работи или „Глоба“ от 100 /сто/ до 500 /петстотин/ лв.

3

При индивидуализация на отговорността на нарушителя съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства искреното изразено съжаление за постъпката и поведението му, както и изразената критичност към стореното. Отегчаващо отговорността обстоятелство се явява обремененото съдебно минало на лицето.

Като анализира изложените обстоятелства, с оглед относителната тежест на всяко едно и в тяхната съвкупност, съдът прие, че наказанието на нарушителя следва да бъде „Глоба“, като същата да бъде определена в законовия минимален размер.

Така мотивиран, и на осн. чл. 6, ал. 1 УБДХ

СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя Д. Д. Х., ЕГН **********, роден на ,,**'' г. в гр. ,,**'', българин, български гражданин, с начално образование, неженен, трудово ангажиран, осъждан, живущ в гр. ,,**'', з а ВИНОВЕН в това, че на 22.07.2026 г. около 03:10 часа в гр. София, на ул. „,,**'', извършил непристойна проява, нарушаваща обществения ред, изразяваща се в следното – заплашвал, налитал на бой и отправил обидни думи към Н.Ц.М., ЕГН ********** и А.И,Д., ЕГН **********: „Да Ви ,,**''“, като същите са поискали съдействие от полицейските служители Г. Д. М. и Д. Х. Д. от 01 РУ-СДВР, 04 сектор при ОСПС-СДВР, като при извършената полицейска проверка ДД. Д. Х., ЕГН ********** в явно нетрезво състояние е започнал да отправя обидни думи към тях: „,,**''“, „,,**''“ - административно нарушение по чл. 1, ал. 3 УБДХ, поради което и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а”, вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 УБДХ, му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 100,00 /сто/ лв.

/51,13 евро/, вносими по сметка на СРС.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в срок до 24 часа от постановяването му, пред Софийски градски съд, на касационните основания предвидени в НПК, като в случай на жалба или протест, насрочва делото пред СГС за 28.07.2026 г. в 10,00 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4