Определение № 1980 от 14.01.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1980 гр. София, 14.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20241110143090 по описа за 2024 година

Постъпила е искова молба на „.." АД, вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията, с идентификационен номер по ЕИК: .., със седалище и адрес на управление: гр. София, 1407, район .., представлявано от С.. в качеството й на Изпълнителен директор чрез процесуален представител адв. О. Б. В., срещу И.. ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр.

София, п.к. 1619, р-н В.., представлявано от управителя Р...

Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.02.2025 г. от 10:15 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба на „.." АД, вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията, с идентификационен номер по ЕИК: .., със седалище и адрес на управление: гр. София, 1407, район .., представлявано от С.. в качеството й на Изпълнителен директор чрез процесуален представител адв. О. Б. В., срещу И.. ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1619, р-н В.., представлявано от управителя Р.., с която се иска ответникът да бъде осъден да изплати неустойка по договор № 22889/10.04.2020г. в размер на 300 лв. (триста лева) за погинало бордово устройство съгласно т. 5.1 от Ценоразпис на ИТС и неустойка в размер на 25 лв. (двадесет и пет лева) за повредено зарядно съгласно т. 5.2 от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия към 1

Договора с приспаднат депозит от 1 лев или общ размер на неустойката от 324 лв. (триста двадесет и четири лева) и такси по предплатения баланс по Договора в размер на 22.59 лв. (двадесет и два лева и петдесет и девет стотинки) ведно със законната лихва върху претенд и раните суми за периода от датата на завеждане на исковата молба до окончателното им заплащане.

Ищецът твърди, че между него и Ответното дружество бил сключен договор № 22889/10.04.2020г. („Договора"), сключен на основание Общи условия за предоставянето на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база време (е-винетки) („Общи условия") чрез Онлайн платформата на Ищеца www.tollpass.bg, където Ответното дружество е създало потребителски профил и е генерирало процесния договор, сключен при Общи условия, Ответното дружество е заявило и получило 1 бр. (един брой) Бордово устройство OBU-5310 сер. № 0305419894848. Бордовото устройство е доставено с Приемо-предавателен протокол на Бордови устройства № 0000870754/12.06.2020г. Към дата 19.11.2023г. Ищецът е установил, че не е налице по Договора генериране на пътни такси от ППС, с което е асоциирано Бордово устройство за период от повече от 30 (тридесет) последователни календарни дни, поради което се е възползвал от правото си съгласно разпоредбата на т. 15.16 от Общите условия да прекрати едностранно и предсрочно с отправяне на писмено уведомление с незабавен ефект срокът на ползване на Бордовото устройство, с изпращане на Уведомление № 6124947/20.11.2023г. С посоченото уведомление Ответното дружество е поканено да върне на Ищеца Бордовото устройство, посочено в Приложение № 1 към уведомлението в срок до 15 (петнадесет) календарни дни от датата на получаване на уведомлението, в изправно състояние, без да е налице физическо или софтуерно манипулиране, като в случай че Бордовото устройство, посочено в Приложение № 1 към уведомлението, не бъде върнато в указания срок, Ищецът ще начисли и Ответното дружество ще дължи на Ищеца съответните неустойки съгласно Ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия, а именно: т. 5.3. неустойка за липсващо {погинало или загубено или откраднато) Бордово устройство: при липса на Бордово устройство, предоставено на Ответното дружество за временно ползване, на Ответното дружество се начислява неустойка в размер на 300 (триста) лева за всяко Бордово устройство. Към неустойката за липсващо (погинало или загубено или откраднато) Бордово устройство се начислява кумулативно и неустойката за непълна окомплектовка на Бордово устройство по т. 5.2. от Ценоразписа: при установено от Ищеца нарушение на цялостната окомплектовка на Бордово устройство, след връщане на Бордово устройство от Ответното дружество, на Ответното дружество се начислява неустойка в размер на 25 (двадесет и пет) лева. В посочения 15 -дневен срок, Ответното дружество не е върнало на Ищеца Бордовото устройство, посочено в Приложение № 1 към Уведомлението, в резултат на което Ищецът е генерирал от системата си Заявка за плащане № 7561347/25.12.2023г., в която за не върнатото от Ответното дружество Бордово устройство е начислена неустойка 2 в размер на 325 лв., представляващи начислени неустойка за липсващо Бордово устройство и неустойка за непълна окомплектовка на Бордово устройство съгласно т. 5.3 и т 5.2 от Общите условия с приспаднат депозит от 1 лев или неустойка в размер на 324 лв. В допълнение на посочената сума Ответното дружество дължи и сума в размер на 22,59 лв. за такси по Предплатения баланс по Договора, съгласно издадени фактура № 3000659984/09.10.2023г. в размер на 4,83 лв. - Такса предаване на данни и софтуерна актуализация БУ, фактура № 3000671213/02.11.2023г. в размер на 11,88 лв. - Такса информационно обслужване; Такса TollPass Fleet за България и фактура № 3000б82834/09.11.2023г. в размер на 5,88 лв. - Такса предаване на данни и софтуерна актуализация БУ. Задължението по фактура № 3000659984/09.10.2023г. е частично в размер на 4,83 лв. от общо задължение в размер на 5,88 лв. (сума в размер на 1,05 лв. е приспадната от наличността в предплатения баланс по договора). Предвид липсата на доброволно изпълнение моли за осъждане на ответника да заплати сумите предмет на производството.

Ответникът в срока по чл. 131, ал.1 от ГПК не е депозирал отговор на исковата молба.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е основание чл.

92, ал.1 от ЗЗД и чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест като:

УКАЗВА на ищеца, че по искът по чл. 92, ал.1 от ЗЗД следва да докаже, че неустойката да е уговорена във формата на главния договор, а именно писмена, да е настъпило предвиденото в договора основание за нейното плащане, като същата трябва да отговаря на присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна функция;

УКАЗВА на ответника, че в случай, че ищецът установи, че е настъпило предвиденото в договора основание за нейното плащане, следва да установи, че неизпълнението се дължи на обстоятелства за които той не е отговорен.

УКАЗВА на ищеца, че по иска по чл. 79 ал. 1, предл. 1 ЗЗД от ЗЗД следва да установи, че е изпълнил задълженията си по договора и че са налице валидни уговорки за посочените такси.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от 3 внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4