Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 17099 от 21.09.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 35677/2023
Вид
Решение № 17099
Подписан
21.09.2024
Състав
МИРОСЛАВ ВАЛЕНТИНОВ СТОЯНОВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 17099 гр. С., 21.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. С. при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. БАРАКОВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. С. Гражданско дело № 20231110135677 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявен иск по чл. 87, ал. 3 ЗЗД от Т. С. А., ЕГН:

**********, адрес: гр. С., ж..к „М. 4“, бл. 440, вх. 3, ет. 6, ап. 17, срещу С. Т. А., ЕГН:

**********, адрес: гр. С., ж.к. „М. 1А“, бл. 553А, вх. 1, ет. 7, ап. 18, за разваляне на договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане между П. А. А.а и С. Т. А., обективиран в нотариален акт от 29.06.2021 г., който имот представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор ********* по КККР на гр. С., одобрени със Заповед № РД-18-15/06.03.2019 г. на ИД на АГКК, последно изменение на КККР от 17.06.2021 г., находящ се в гр. С., ж.к. „М. 4“, бл. 440, вх. 3, ет.

6, ап. 17 в сграда с идентификатор *********, с предназначение: жилищна сграда – многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор *********, с площ от 94,47 кв. м, прилежащи части: избено помещение № 17 и 4,486 % ид.ч. от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата на същия етаж:

*********.62, *********.38, *********.60, под обекта: *********.58, над обекта:

*********.64, поради виновно неизпълнение на задълженията по договора от страна на ответника.

С молба от 15.11.2023 г., чието подаване е потвърдено с отговор на исковата молба от 23.05.2024 г. ответникът е признал иска с изричното изявление, че желае процесният договор да бъде развален и иска направените от ищеца разноски да останат за негова сметка, който отговор на исковата молба е поддържан и в открито съдебно заседание на 24.06.2024 г.

Не са налице отрицателните предпоставки по чл. 237, ал. 3 ГПК, поради което и съдът на основание чл. 237, ал. 1 и ал. 2 ГПК постановява решението си съобразно направеното признание на иска и искането на ищеца в тази насока.

По разноските

1

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца се следват разноски от 342 лв. само за държавна такса, тъй като молбата на ответника, с която прави признание на иска, е подадена след подаването на исковата молба, а по делото липсват данни, че ответникът не е дал повод за завеждане на делото, а ищецът не е представил доказателства за заплащането на сумата от 34,20 лв. – такса за вписване на исковата молба, посочена в представения списък по чл. 80 ГПК.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

РАЗВАЛЯ на основание чл. 87, ал. 3 от ЗЗД поради неизпълнение договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане между П. А.

А.а и С. Т. А., обективиран в нотариален акт от 29.06.2021 г., който имот представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор ********* по КККР на гр. С., одобрени със Заповед № РД-18-15/06.03.2019 г. на ИД на АГКК, последно изменение на КККР от 17.06.2021 г., находящ се в гр. С., ж.к. „М. 4“, бл. 440, вх. 3, ет. 6, ап. 17 в сграда с идентификатор *********, с предназначение: жилищна сграда – многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор *********, с площ от 94,47 кв. м, прилежащи части: избено помещение № 17 и 4,486 % ид.ч. от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата на същия етаж: *********.62, *********.38, *********.60, под обекта: *********.58, над обекта: *********.64.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК С. Т. А., ЕГН: **********, адрес: гр.

С., ж.к. „М. 1А“, бл. 553А, вх. 1, ет. 7, ап. 18, да заплати на Т. С. А., ЕГН: **********, адрес: гр. С., ж..к „М. 4“, бл. 440, вх. 3, ет. 6, ап. 17, сумата от 342 лв. – държавна такса за исковото производство.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2