Определение № 595 от 13.08.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 595 гр. Ловеч, 13.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА

Членове:

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА

ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ПЕНОВ Въззивно частно гражданско дело № 20264300500386 по описа за 2026 година Производството е образувано по частна жалба от Р. Ц. К. и К. Ц. К. против заповед за изпълнение № 164/15.04.2026 г., по ч.гр.д. № 497/2026 г. на Районен съд Ловеч, в частта за разноските.

В жалбата са изложение оплаквания за неправилност на съдебния акт в обжалваната му част, като се поддържат доводи за прекомерност на присъденото адвокатско възнаграждение, с оглед ниската с фактическа и правна сложност на делото, респ. извършените от процесуалния представител на длъжника действия - подаване на заявление по утвърден образец, което не следва да се мотивира. В частната жалба е направено искане за отмяна на определението в атакуваната му част, за намаляване на присъденото адвокатско възнаграждение и за заплащане на разноските по делото.

От насрещната страна не е постъпил писмен отговор на частната жалба.

Изследвайки допустимостта на частната жалба, с оглед нейния предмет (заповедта за изпълнение в частта за разноските) и служебно констатирайки, че по делото пред районния съд (ч.гр.д. № 497/2026 г. на Районен съд Ловеч) е подадено възражение по чл. 414а ГПК, по което има постъпило становище от заявителя, съдът счита, че следва да прекрати производството по жалбата и да върне делото за произнасяне по възражението и становището, тъй като дължимото такова липсва (чл. 414а, ал. 5 ГПК). Произнасянето на районния съд по чл. 414а, ал. 5 ГПК е обуславящо за допустимостта на частната жалба по чл. 413, ал. 1 ГПК, защото в същото „мини производство“ съдът ще следва да се произнесе както относно вземанията по заповедта и доказателствата за плащането им с срока за доброволно изпълнение, така и по дължимост на разноските по делото. Допустимостта на частната жалба е под условие, защото в случая по повод подадено от длъжниците по заповедта възражение по чл.

414а ГПК, от кредитора е постъпило становище, в което е направено изявление за постъпили плащания на вземанията по заповедта, респ. постигнато извънсъдебно споразумение относно разноските, като е направено искане за обезсилване на издадената заповед, вкл. в частта за разноските.

Ето защо производството по делото се да се прекрати, а делото ведно с частната жалба да се върне на районния съд за извършване на процедура по 1 чл. 414а, ал. 5 ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 386/2026 г. по описа на Ловешкия окръжен съд.

ВРЪЩА делото на РС-Ловеч за извършване на процедура по чл. 414а, ал. 5 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2