Определение № 1483 от 14.10.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 391/2024
- Вид
- Определение № 1483
- Подписан
- 14.10.2025
- В сила
- 14.10.2025
- Състав
- Деница Добрева
Цитирани разпоредби
- чл. 10 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 196, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 196, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 196, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 22, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 22, ал. 1, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 9 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 401,ал. 1 · Закон за съдебната власт
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1483 гр. Варна, 14.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20243100900391 по описа за 2024 година за да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството е с правно основание чл. 196,а л. 4 от ГПК.
С съдебно заседание на 2.10.2025г. ищецът Б. П. А. –лично и чрез процесуалния си представител адв. К., е поискал отстраняване на вещото лице А. К.. Искането е мотивирано с обстоятелството, че вещото лице е запознало насрещната страна с изготвената от експертиза преди да я депозира по делото На осн. чл. 196, ал. 3 от ГПК съдът е предоставил възможност на вещото лице да вземе становище по искането.
Постъпило е становище № 29220/13.10.2025г. от вещото лице А. К., в което се посочва, че е изпратил на ответника „Юробанк България“ АД работен вариант на експертизата.
За да се произнесе по искането за отвод, съдът намира следното:
На осн. чл. 196, ал. 1 от ГПК разпоредбите на чл. 22, ал. 1 от ГПК относно основанията за отвод на съда се прилагат съответно и за вещите лица. Следователно съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК не може да участва като назначен от съда експерт лице, за което съществуват обстоятелства, пораждащи основателно съмнение в неговото безпристрастие.
Предоставянето на вариант на заключението на страна в процеса преди самата експертиза да е депозирана по делото, още повече се касае за работен (неокончателен) вариант, сочи на предубеденост на вещото лице. Подобно действие освен, че противоречи на основни принципите на гражданския процес- за равенство между страните (чл. 9 от ГПК), за публичност(чл. 10 от ГПК), но и засяга сериозно доверието в процеса на събиране на доказателства като част от съдопроизводствената дейност.
Налице са основания за отвеждане на вещото лице А. К. и за определяне на друго вещо лице, което да изготви заключението.
Водим от горното и на осн. чл. 196, ал. 4 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВА А. В. К. като вещото лице по допуснатата по делото съдебно1 счетоводна експертиза, на осн.чл. 196, ал. 4 от ГПК.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по делото за изготвяне на допуснатата съдебносчетоводна експертиза Б. С. Б., който да се уведоми за поставената му задача незабавно.
Препис от настоящото определение, ведно с копие от становище № 29220/13.10.2025г. и молба вх. № 27976/02.10.2025 г., да се изпратят за сведение на комисията по чл. 401,ал. 1 от ЗСВ за подбор на вещи лица за района на Варненски окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2