Акт от 12.03.2020, съд
- Дело
- 589/2019
- Подписан
- 12.03.2020
- В сила
- 28.05.2020
Цитирани разпоредби
- чл.131 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 341 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 344 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 69 ал. 1 · Закон за наследството
Личните данни в текста са заличени.
Р
Е Ш Е
Н И Е гр.Никопол, 12.03.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
НИКОПОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД в открито съдебно заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА КИСЕВА като разгледа докладваното гр.д.№
589 по описа на съда за 2019г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТОВТО е по реда на чл. 341 от ГПК във вр. с чл. 69 ал. 1 от ЗН.
В НРС е постъпила ИМ от К.Г.Ц. ***, с ЕГН: **********, чрез пълномощника си адв.Т.А. ПлАК против П.Г.Ц. ***, ЕГН: ********** с правно основание на предявения иск чл.341 от ГПК – делба на недвижим имот.
По делото е представен отговор от ответника съгласно чл.131 ал.2 от ГПК, в който се твърди, че иска е допустим и основателен.
С оглед изложеното от страните и представените доказателства съдът приема, че е сезиран с иск по чл. 341 от ГПК, във вр. с чл.69 ал.1 от ЗН– за делба на недвижим имот.
Безспорно установено е, че страните са наследници на Г. Ц. *** поч.на 30.11.2010г., който след смъртта си е оставил за свои наследници: С.В.А.– негова съпруга, П.Г.Ц.
– негов син и к.Г.Ц. – негов син.
От представения нотариален акт/ стр.7/ е видно, че С.В.А.е получила собствеността върху следния недвижим имот: Дворно място находящо се в гр.*** от 1270 кв.м., съставляващо парцел XV пл.N 368, в строителен квартал 88, по плана на гр.***, заедно с построената в него жилищна сграда, лятна кухня, мазе-хамбар и стопанска сграда, при съседи: улица, К.Г., Ц.П., срещу задължението й да поеме гледането и издръжката на прехвърлителите В.Г.и Р.Г..
От представения нотариален акт/ стр.5 и 6/ е видно, че С.В.А.е прехвърлила на К.Г.Ц., с нот. Акт срещу издръжка и гледане 4е/6 ид.ч. от гореописания имот.в ИМ недвижими имоти – земеделски земи в землището на с.Брест.
Предвид гореизложеното, представените по делото доказателства и закона, съдът направи следните правни изводи :
Искът за допускане на делба на съсобственя недвижим имот е основателен и доказан.
Установи се по делото, че съделителите са съсобственици по наследство на Г. Ц. *** поч.на 30.11.2010г. на следния недвижим ПИ с идентификатор*** по кадастралната карта и кадастралните регистри, с адрес на поземления имот: гр.***, ул.“ ***II“ N 22, с площ от 1336 кв.м., заедно с построените в него: сграда с идентификатор:
*** със застроена площ от 70 кв.м.; сграда с идентификатор:
*** със застроена площ от 46 кв.м.; сграда с идентификатор:
*** със застроена площ от 43 кв.м.; сграда с идентификатор:
*** със застроена площ от 27 кв.м.; сграда с идентификатор:
*** със застроена площ от 41 кв.м.; сграда с идентификатор:
*** със застроена площ от 48 кв.м., при граници и съседи:
***; ***; ***; ***; ***;
*** и ***, поради което по отношение на тези имоти следва да се допусне делба между тях, при следните квоти:
- К.Г.Ц. – 5/6 ид.ч. от имота допуснат до делба
- П.Г.Ц. – 1/6 ид.ч. от имота допуснат до делба
Следва да бъде назначена съдебно - техническа експертиза, която да даде заключение за пазарната стойност на недвижимия имот, предмет на делбата и неговота поделяемост и разпределянето между страните, съобразно техните права, определени с решението. Експертизата следва да се изготви при възнаграждение в размер на 250 лв. след внасяне на депозит в размер на тази сума от ищеца в едномесечен срок от влизане на решението в сила.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА на основание чл. 344 от ГПК да се извърши съдебна делба между К.Г.Ц. ***, с ЕГН: ********** и П.Г.Ц. ***, ЕГН: **********, на следните недвижими имоти придобити по наследство и договор за издръжка и гледане: следния недвижим ПИ с идентификатор*** по кадастралната карта и кадастралните регистри, с адрес на поземления имот: гр.***, ул.“ ***II“ N 22, с площ от 1336 кв.м., заедно с построените в него: сграда с идентификатор:
*** със застроена площ от 70 кв.м.; сграда с идентификатор:
*** със застроена площ от 46 кв.м.; сграда с идентификатор:
*** със застроена площ от 43 кв.м.; сграда с идентификатор:
*** със застроена площ от 27 кв.м.; сграда с идентификатор:
*** със застроена площ от 41 кв.м.; сграда с идентификатор: *** със застроена площ от 48 кв.м., при граници и съседи: ***;
***; ***; ***; ***; *** и
***, поради което по отношение на тези имоти следва да се допусне делба между тях, при следните квоти:
- К.Г.Ц. –
5/6 ид.ч. от имота допуснат до делба
- П.Г.Ц.
– 1/6 ид.ч. от имота допуснат до делба
НАЗНАЧАВА съдебно - техническа експертиза, която да даде заключение за пазарната стойност на недвижимия имот, предмет на делбата и неговата поделяемост, като определя за вещо лице М.Ч.
Експертизата следва да се изготви при възнаграждение в размер на 250 лв. след внасяне на депозит в размер на тази сума от ищеца в едномесечен срок от влизане на решението в сила.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия :