Протокол № 2265 от 11.12.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2265 гр. Пазарджик, 11.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20255220100705 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Д. С. Н. (ищец), редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адвокат С. Д. Д. от АК-Пазарджик, надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото.

З. С. К. (ответник) и С. З. Н. (ответник), редовно уведомени от предходното съдебно заседание чрез адвокат М. П. П., не се явяват. За ответниците се явява адвокат М. П. П. от АК-Пазарджик, надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото.

АДВОКАТ Д.: – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВОКАТ П.: Госпожо съдия, моля да се разпита първо нашия свидетел, тъй като е на работа, естествено ако не възразява колегата.

АДВОКАТ Д.: Не възразявам.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА като свидетел по делото А. Д . С..

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

А. Д . С. на ** г., родена на ******* г. в гр. П., живуща в гр. П., българска гражданка, вдовица, неосъждана, без родство със страните по делото.

Съдът предупреди свидетелката за наказателната й отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК.

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

Познавам страните по делото Д. С. Н., З. С. К. и С. З. Н.. Те са ми комшии от тридесет и няколко години, може би и 33 или 34 години, откакто живея там, сме съседи с тях.

КЪЩАТА на дядо С. и Д. е на пътя отпред, на главната. Има отдолу гаражи и още два етажа нагоре.

Преди години е правен ремонт на къщата, 4-5 г., може и повече от пет години. Може и повече от 5 години, защото мъжът ми беше още жив, той почина 2020 г. Помня, че З. беше кума и замина за Палма де Майорка за сватба, и искаше да й гледам кучетата. Аз заминах на море и не можех да й ги гледам кучето и котката. Болонка беше кучето и една котка, вътре ги гледаше.

Тогава тя извика една нейна приятелка и тогава беше ремонтът.

Лятото беше ремонтът, за два-три месеца и приключи. Само лятото беше.

Цялата къща беше санирана и около цялата къща имаше скеле. Те много бързо работеха момчетата и за два-три месеца приключиха.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетелката. Да се освободи.

Освободи се свидетелката от съдебната зала.

2

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ

АЛЕКСАНДРОВ БОЖИЛОВ, който се въведе в съдебната зала.

ЛАЗАР

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Л. А. Б. на ** години, роден на ****** г. в гр. П., живущ в гр. П., български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1от НК.

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

Познавам страните съсед съм с тях. На ул. „********* № ** в гр. П. живея, това представлява къща. Аз живея на 3-тия етаж. На 2-рия етаж е Д., на 1-вия етаж е дядо С.. Правили сме саниране и външна изолация на къщата.

2017 г. почнахме с 2-рия и 3-ия етаж. На 1-вия етаж не сме правили саниране, защото дядо С. нямаше пари и не беше съгласен.

Ние с Д. решихме лицето откъм улицата да го санираме цялото, като си разделим парите.

Сега и на дядо С. има изолация. Две години след нашия го правихме фактически 2019 г. Само аз търсех майстори, Д. беше в Англия. Той плати за изолирането на етажа на дядо С..

За нашите 2-ри и 3-ти етаж материалите бяха - стиропор, ъгли за завършване на прозорци, мазилка, дюбели, мрежа, това което влиза за цялата изолация. Абсолютно влизат същите материали за етажа и на дядо С., само, че стиропорът беше по-тесен от нашия, защото зидът е по-дебел, за да се изравни с нашия. Само аз съм се разправял с майстори. Д. го нямаше и само аз плащах, и се разправях с майстори, Д. пращаше пари.

На 1-вия етаж долу имаше скеле 2017 г., то не може скелето да е във въздуха. 2019 г. за дядо С. не ни трябваше скеле, то е на първия етаж. Лятото 2019 г. беше ремонтът, приключи за едно лято. Помня, че майсторите бяха във Франция и си дойдоха.

Д. изпращаше пари по „Опал трансфер“ и някои от парите, като си е идвал, ми ги е давал на ръка. Не помня дали е имало написано основание на 3 трансферите. Лятото 2017 г. като правихме ремонт, съм получавал трансфер и 2019 г. също съм получавал трансфер, когато ми е трябвало.

Нямам документи, свързани с тези преводи. Не го направихме 2017 г., защото дядо С. ни каза, че не му трябва изолация, впоследствие се съгласи.

Дядо С. не ми е давал пари за ремонта. Д. ми каза: „Татко се съгласи“. Д. ми каза да звънна на майсторите и да направят и неговия етаж.

Майсторите бяха от ромски произход. Този, който ги водеше, се казваше И.. Материалите ги купувах аз от „Сухстрой". Не мога да представя документи за това.

Да търсил съм документ и от „Сухстрой“, но ми казаха, че толкова назад във времето тяхната програма не пази информация. Търсих ги след завеждане на делото.

Тези пари, които Д. ми е изпращал, са само за ремонта и изолацията, за друго не ми е изплащал.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Освободи се свидетеля от съдебната зала.

АДВОКАТ Д.: Представям документи от „Опал трансфер“ за преводи от Д. Н. към Л. Б. Формата е такава, че няма къде да се посочи основанието.

АДВОКАТ П.: Не възразявам. Да се приемат.

СЪДЪТ