Протокол № 1681 от 11.11.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1681 гр. Варна, 11.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов при участието на секретаря Славея Н. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20243100101286 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът П. Д. С., редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило Становище вх. № 31805/04.11.2025 г., депозирано от ищецът чрез процесуалния му представител, в което същият моли да не се дава ход на делото, като същото бъде отложено за удобна на вещото лице дата.

Ответникът „ПКП С.“ ЕООД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание.

Представлява се от адв. М. Х. – Х., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Вещото лице С. П. Г., редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило Заявление с вх. № 30355/22.10.2025 г., депозирано от вещото лице С. П. Г., в което същият сочи, че няма възможност да се яви в съдебна зала на 07.11.2025 г., тъй като му предстои пътуване извън страната за периода от 05.11.2025 г. до 14.11.2025 г. по повод екскурзия, която е планирана и предплатена още през месец май.

Адв. Х.: Считам, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото.

Обстоятелството, че вещото лице е възпрепятствано да се яви в днешното съдебно заседание не е процесуална пречка. Моля да дадете ход на делото, да уважите молбата на вещото лице и да го отложите. Моля, ако е възможно да го отложите за по- близка дата.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Доколкото делото е отложено с оглед приемането на съдебно – техническа експертиза, а към настоящия момент е постъпило становище от вещото лице, че същото не може да се яви в съдебно заседание, съдът намира, че делото следва да бъде отложено, като бъде дадена възможност на вещото лице да се яви в съдебно заседание, за да защити депозираната експертиза.

Адв. Х.: Оттеглям направеното и уважено доказателствено искане от предходния състав на съда в настоящото производство, за допускане до разпит на един свидетел.

Считам, че по делото вече са събрани достатъчно доказателства, които подкрепят възражението ни. Свидетелят ни е допуснат при режим на водене, за установяване вредоносния характер на действията на ищеца, но считам, че те са доказани.

Предвид направеното изявление от процесуалния представител на ответника, че се отказва от допуснат свидетел при режим на довеждане, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА допуснатия на ответника един свидетел при режим на водене, за установяване вредоносния характер на действията на ищеца.

Адв. Х.: Към момента нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за неизяснено от фактическа страна, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 28.11.2025 г. от 10:00 часа, за която дата и час ищцовата страна е уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, а ответника в днешното съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ с нарочна призовка вещото лице С. П. Г..

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:37 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2