Определение № 30769 от 25.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30769 гр. София, 25.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛЕНА П. МИДОВА като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА П. МИДОВА Гражданско дело № 20261110100065 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 248 и сл. ГПК.

По делото е постъпила молба от „А1 България“ ЕАД за допълване на постановеното определение № 28295/04.08.2026 г., с което делото е прекратено поради оттегляне на иска, в частта за разноските, с искане в полза на дружеството да бъдат присъдени направените в производството разноски за юрисконсултско възнаграждение. Съдът намира молбата за допустима, а по същество за основателна.

Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото, когато не е дал повод за завеждането му. В случая след предявяване на иска „А1 България“ ЕАД е депозирало отговор на исковата молба, с което е предприело процесуални действия за защита на правата и интересите си по делото. Поради това не може да се приеме, че ответникът не е извършил процесуална дейност, респективно че не е направил разноски във връзка с производството.

Обстоятелството, че впоследствие ищецът е оттеглил предявения иск и производството е било прекратено, не заличава правото на ответника да претендира разноски за извършените до този момент процесуални действия. С оглед направеното своевременно искане за присъждане на разноски и представянето на отговор на исковата молба, на ответника следва да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение.

При определяне на размера им съдът съобразява действително извършената процесуална дейност, ранния етап, до който е достигнало производството, както и ниската степен на ангажираност на процесуалния представител, изразила се в изготвяне и депозиране на отговор на исковата молба, без извършване на други процесуални действия. Поради това съдът намира, че справедливият размер на дължимото юрисконсултско възнаграждение и с оглед размера на исковата претенция – 2.44 евро, следва да бъде определен на 20 евро.

С оглед изложеното, постановеното определение следва да бъде 1 допълнено в частта относно разноските, като в полза на „А1 България“ ЕАД бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 20 евро.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл. 248, ал. 1 ГПК свое определение № 28295/04.08.2026 г., постановено по делото, в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА ищецът „МИНОЛБИ“ ЕООД да заплати на „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, сумата от 20 евро, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2