Споразумение № 37 от 22.02.2023, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Свиленград, 22.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20235620200095 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

С т р а н а Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител прокурор М. С..

Подсъдимият Е. Т., редовно призован, се явява лично и с адв. И. Д., преупълномощен от адв. А. Г. - упълномощен защитник от Бързото производство, представя пълномощно за преупълномощаването си.

В залата присъства преводач И. Г. В., редовно призован.

Адв. Д . – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Е. Т. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя И. Г. В., който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Е. Т. , преводач И. Г. В., който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач И. Г. В. , роден на *********** година в гр.***********, българин, български гражданин, живущ в град ***********, област Хасково, женен, със средно образование, ЕГН **********, неосъждан, без родство и др. особени отношения със страните.

1

Преводач И. Г. В. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач И. Г. В. – Обещавам да направя верен превод.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Е. Т. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам превода и не възразявам той да ми превежда по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият Е. Т. / ************/, роден на ********** година в град Елазиг, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в град *************, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

А д в . Д . – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Е. Т. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Е. Т./чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и молба с вх.№1461/20.02.2023г. от представителя на РП Хасково,ТО Свиленград, с която се сочи,че е налице техническа грешка в представеното в съда споразумение ,като вместо промени грешно изписаното:

„На 21.12.2022г. на ГКПП „Капитан Андреево” – шосе, при излизане от Р.

България за Р. Турция, не е изпълнил задължението си да декларира пред митническите органи писмено във валутна митническа декларация благородни метали а именно: 4 /четири/ броя златни сплави - отливки с общо нето тегло 2 738,10 грама, както следва: златна сплав – отливка пробра 995, с общо тегло 550,60 грама; златна сплав – отливка пробра 998 с общо тегло 449.00 грама; златна сплав – отливка пробра 790, с общо тегло 947,60 грама; златна сплав – отливка пробра 575, с общо тегло 790, 90 грама на обща стойност 237 614,56 лева /двеста тридесет и седем хиляди шестстотин и четиринадесет лева и петдесет и шест стотинки/, пренасяни през границата на страната, която граница е външна граница на 2

Европейския съюз, като е нарушил разпоредбите на:

Валутен закон: чл. 11а, ал. 1 – „Пренасянето на парични средства в размер на 10 000 евро или повече или тяхната равностойност в левове или друга валута за или от трета страна подлежи на деклариране пред митническите органи.”; чл. 11а, ал. 5 - „Задължението за деклариране по ал. 1 се смята за неизпълнено при отказ за деклариране или ако декларираната информация е невярна или непълна.”; чл. 14г – „Министърът на финансите издава наредбата по прилагането на чл. 10а, чл. 11, ал. 3, чл. 11а, чл. 11б, чл. 14, ал. 3, чл. 14а, 14б и 14в.” и обнародван акт на Министерския съвет - НАРЕДБА № Н-1 от 01.02.2012г. за пренасянето през границата на страната на парични средства, благородни метали, скъпоценни камъни и изделия със и от тях и водене на митнически регистри по чл. 10а от Валутния закон, обн. ДВ, бр. 10 от 03.02.2012г.:

Чл. 2, ал. 1 „Пренасянето на парични средства в размер на 10 000 евро или повече или тяхната равностойност в левове или друга валута през границата на страната за или от трета страна подлежи на деклариране пред митническите органи по реда на чл. 9”;

Чл. 8, ал. 3 „В случаите, когато пренасяните през границата на страната парични средства, благородни метали, скъпоценни камъни и изделия със и от тях подлежат на деклариране, но лицето е преминало през зелен коридор („нищо за деклариране“) или устно е заявило това при преминаване през митническо учреждение, в което не се ползват два коридора, се счита за невярно декларирана информация.”;

Чл. 9, ал. 1 „Лицата задължително попълват и представят пред митническите органи декларация за паричните средства по образец, утвърден от министъра на финансите, в случаите на чл. 2, ал. 1, чл. 5 и 7. Утвърденият от министъра на финансите образец на декларация се публикува на интернет страницата на Агенция „Митници"”;

Чл. 9, ал. 2 „Декларацията по ал. 1 се попълва и подава в три екземпляра, като първият екземпляр е предназначен за декларатора, а вторият и третият - за митническите органи.” и стойността на предмета на престъплението е в особено големи размери – престъпление по чл. 251, ал. 1 от НК.“, да се чете:

„На 21.12.2022г. на ГКПП „Капитан Андреево" - шосе, при излизане от Р.

България за Р. Турция, не е изпълнил задължението си да декларира пред митническите органи писмено във валутна митническа декларация благородни метали- 4 /четири/ броя златни сплави - отливки с общо нето тегло 2 738,10 грама, както следва: златна сплав - отливка пробра 995, с общо тегло 550,60 грама; златна сплав - отливка пробра 998 с общо тегло 449.00 грама; златна сплав - отливка пробра 790, с общо тегло 947,60 грама; златна сплав - отливка пробра 575, с общо тегло 790, 90 грама на обща стойност 237 614,56 /двеста тридесет и седем хиляди шестстотин и четиринадесет лева и петдесет и шест стотинки/, пренасяни през границата на страната, която граница е външна граница на Европейския съюз, като е нарушил разпоредбите на:

Валутен закон: чл. 14а, ал. 1 - „Пренасянето на благородни метали и скъпоценни камъни и 3 изделия със и от тях през границата на страната за или от трета страна подлежи на деклариране пред митническите органи в случаите, по реда и начина, определени по чл. 14 г чл. 14а, ал. 2 - „Задължението за деклариране по ал. I се смята за неизпълнено при отказ за деклариране или ако декларираната информация е невярна или непълна."; чл. 14г — „Министърът на финансите издава наредбата по прилагането на чл. 10а, чл. 11, ал. 3, чл. 11а, чл. 116, чл. 14, ал. 3, чл.

14а, 146 и 14в." и обнародван акт на Министерския съвет - НАРЕДБА № Н-1 от 01.02.2012г. за пренасянето през границата на страната на парични средства, благородни метали, скъпоценни камъни и изделия със и от тях и водене на митнически регистри по чл. 10а от Валутния закон, обн. ДВ, бр. 10 от 03.02.2012г.:

Ч.л 4, т. 2 - „Пренасянето през границата на страната на благородни метали и скъпоценни камъни в необработен, полуобработен и обработен вид, както и изделия със и от тях не се декларира до следните размери: бижута и аксесоари от сплави на златото или платината общо до 60 грама без оглед на съдържанието на златото или платината";

Чл. 5, ал. 1 - „Пренасянето през границата на страната на благородни метали и скъпоценни камъни и изделия със и от тях над размерите, посочени в чл. 4, както и пренасяните във вид на прах или друг вид изделия със и от благородни метали и скъпоценни камъни, невключени в чл. 4, за или от трета страна се декларира по реда на чл. 9";

Чл. 8, ал. 3 - „В случаите, когато пренасяните през границата на страната парични средства, благородни метали, скъпоценни камъни и изделия със и от тях подлежат на деклариране, но лицето е преминало през зелен коридор („нищо за деклариране") или устно е заявило това при преминаване през митническо учреждение, в което не се ползват два коридора, се счита за невярно декларирана информация.";

Чл. 9, ал. 1 - „Лицата задължително попълват и представят пред митническите органи декларация за паричните средства по образец, утвърден от министъра на финансите, в случаите на чл. 2, ал. 1, чл. 5 и 7. Утвърденият от министъра на финансите образец на декларация се публикува на интернет страницата на Агенция „Митници""; Чл. 9, ал. 2 - „Декларацията по ал. 1 се попълва и подава в три екземпляра, като първият екземпляр е предназначен за декларатора, а вторият и третият - за митническите органи." и стойността на предмета на престъплението е в особено големи размери - престъпление по чл. 251, ал. 1, от НК“ .

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Е. Т., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Да бъде допусната поправка на техническа грешка в представеното споразумение,съгласно молбата.

Адв. Д. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Да бъде допусната поправка на техническа грешка в представеното споразумение.

4

Подсъдимият Е. Т. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Да бъде допусната поправка на техническа грешка в представеното споразумение.

Съдът намира, че следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в представеното споразумение, съгласно постъпилата по делото молба, поради което

О П Р Е Д Е Л И: