Определение № 9189 от 06.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9189 гр. София, 06.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20251110139113 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „Н* Ф*“ ООД срещу И. В. Ц..

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за допускането им.

Настоящият съдебен състав, като съобрази процесуалното поведение на страните и на основание чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК намира, че не следва да ги задължава да участват в информационна среща за процедура по медиация поради наличието на обстоятелства, които насочват към обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат.

Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на спора между тях.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.04.2026 г. от 11:40 часа, за когато да се призоват страните.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 6 ГПК проект за доклад както следва:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 535, вр. чл. 538, ал. 1 ТЗ.

Ищецът „Н* Ф*“ ООД твърди, че ответникът И. Ц. е издала в полза на ищеца запис на заповед от 25.09.2024г., с който се е задължила безусловно да заплати на дружеството сумата от 1 360 лева при уговорен падеж за плащане – 25.10.2024г. Записът бил предявен на ответницата на 18.11.2024г., но към датата на депозиране на исковата молба ищецът твърди, че не е получил дължимата сума от ответницата в качеството й на издател. Въз основа на така изложените твърдения ищецът претендира за осъждане на ответника за му заплати сумата от 695,36 евро /равностойност на 1 360 лева/, представляваща непогасено задължение 1 по запис на заповед, издаден от ответника в полза на ищеца на 25.09.2024г г. и с падеж 25.10.2024 г., ведно със законна лихва върху сумата считано от 25.10.2024 г. до окончателно погасяване на вземането. Претендира за сторените съдебни разноски в настоящото производство.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Разпределение на доказателствена тежест:

По иска с правно основание чл. 535, вр. чл. 538, ал. 1 ТЗ

Ищецът носи доказателствена тежест да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на валидно менителнично задължение, основано на процесния запис на заповед, размерът на задължението, както и че падежът му е настъпил.

Ответникът носи доказателствена тежест да установи фактите, от които произтичат възраженията му, включително, че е погасил задълженията си по процесния запис на заповед.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото открито съдебно заседание и не направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, съдът при наличие на предпоставките на чл. 239 ГПК може да постанови неприсъствено решение, което не подлежи на обжалване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2