Споразумение № 56 от 04.06.2026, Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. М, общ. М, обл. В, 04.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – М, II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вяра Ат. Атанасова при участието на секретаря Надежда Д. Китова-Николчева и прокурора Ц. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Ат. Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20261450200036 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РП-В прокурор П..

Подсъдимият, уведомен от предходното съдебно заседание се явява лично и със защитника си адв. Д. К от ВрАК, редовно упълномощен.

Служебният защитник адв. К. Т., редовно призована, налице.

По делото са постъпили Удостоверение за облагаеми имущества и декларирани данни по Закона за местните данъци и такси, издадено на К. Т. от Община М Отдел „Местни приходи и такси“ и справка за съдимост на К. Т., издадена от Бюро за съдимост при РС-М след проверка в Бюро за съдимост при РС-В.

ПОДСЪДИМ: Упълномощил съм адв. Д. К да ме защитава по делото.

Не желая служебен защитник.

Съдът, след като изслуша становището на подсъдимия ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА адв. К. Т. от ВрАК от участие по делото като служебен защитник на подсъдимия К. Т. Т..

КОПИЕ от настоящия съдебен протокол ДА СЕ ИЗПРАТИ за сведение на Съвета на Адвокатска колегия В.

1

Постъпило е писмо № 7463/14.05.2026 година от прокурор Ц. П. РП-В с приложени към него споразумение за решаване на НОХД № 36/2026 година по описа на РС-М, сключено на основание чл.384 НПК и декларация по чл.381 ал.6 НПК, подписана от подсъдимия К. Т..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание. Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

АДВ. КОЛОВСКИ: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание. Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства.

ПОДСЪДИМ: Получил съм препис от обвинителния акт. Има повече от 7 дни от получаването му. Запознат със съдържанието му и съм наясно с обвинението.

На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни правото на отвод.

Искания за отводи не бяха направени.

Разпоредителното заседание продължава с обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.9 НПК и изслушване становищата на страните по тях.

ПРОКУРОР: Във връзка с въпросите по чл.248 ал.1 НПК давам следното становище: С оглед правилата за местна и родова подсъдност делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд М. Не са налице основания за прекратяването или спиране на наказателното производство. Липсват данни за допуснати на досъдебната фаза на процеса отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава XXIX НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме изготвили споразумение за решаване на делото в писмен вид и сме го представили като същото бе 2 докладвано по-горе. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на мярката за неотклонение в потежка. Не правя искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да се гледа по реда на Глава XXIX НПК. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ.КОЛОВСКИ: Намирам, че делото е подсъдно на РС-М. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до нарушаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава XXIX НПК, тъй като с прокурора сме изготвили споразумение за решаване на делото в писмен вид и сме го представили като същото бе докладвано по-горе.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на мярката за неотклонение в по-тежка. Не правя искания за събиране на нови доказателства. От името на моят подзащитен заявявам, че желаем делото да продължи по реда на Глава XXIX НПК. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с това, което каза адвоката. Нямам какво да добавя.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.9 НПК, намира, че делото е подсъдно за разглеждане от РС-М предвид правилата на местна и родова подсъдност, уредени в НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и липсват данни за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия в качеството му на обвиняем. Налице са основания за 3 разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК, регламентирани в Глава XXIX от същия кодекс, тъй като страните са подготвили в писмен вид споразумение и са го представили по делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и липсва необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на мярката за процесуална принуда, видно от материалите на досъдебното производство, спрямо подсъдимият К. Т. е взета мярка за неотклонение ПОДПИСКА. Имайки предвид процесуалното му поведение до момента, както и данните за неговата личност, съдът счита, че не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение в по-тежка и същата следва да бъдат потвърдена. Страните днес не направиха искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Предвид изразените от страните становища производството по делото следва да продължи по реда на Глава XXIX НПК.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че на досъдебното производство няма основания за прекратяване на наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред Окръжен съд В в 15 – дневен срок.

ПРИЕМА, че на досъдебното производство няма основания за спиране на наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред Окръжен съд В в 7-дневен срок.

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните 4 пред Окръжен съд В в седемдневен срок.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подсъдимия К. Т. Т. на досъдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение мярката за неотклонение може да се обжалва и протестира от страните пред Окръжен съд В в седемдневен срок от днес.

ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ НПК.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА един брой споразумение за решаване на НОХД № 36/2026 година по описа на РС-М, сключено на основание чл.384 НПК и 1 брой декларация по чл.381 ал.6 НПК, подписана от подсъдимия.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

К. Т. Т. – роден на *** г. в гр. В, живущ в село *, общ. М, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, ЕГН **********, неосъждан.

На основание чл.382 НПК делото се докладва с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОР: С представителя на защитата постигнахме споразумение, което сме изготвили в писмен вид. Намирам, че същото дава отговор на всички въпроси по чл.381 ал.5 НПК и не противоречи на закона и морала.

Нямам искания за промени в съдържанието му. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен вид така, както сме го представили.

АДВ. КОЛОВСКИ: Нямам искания за промени в съдържанието на споразумението. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен вид така, както сме го представили и наказателното производство спрямо моя подзащитен да бъде прекратено.

ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред. Поправки в съдържанието на споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в окончателен вид.

Съдът, след като се запозна с представените от страните споразумение за решаване на делото и 1 бр. декларация, подписана от подсъдимият, и взе 5 предвид изразените от тях становища в днешното съдебно заседание, намира, че споразумението отговаря на всички условия, визирани в чл.381 ал.5 НПК и следва да бъде вписано в протокола в следния окончателен вид:

С П О РА З У М Е Н И Е за решаване на НОХД № 36/2026 година по описа на РС-М, сключено на основание чл.384 НПК

Днес, 14.05.2026 година в град М се постигна настоящето споразумение между

1. Ц. П. - прокурор при РП-В-ТО-М

2. адвокат Д. К от ВрАК като защитник на К. Т. Т. от с. * , общ. М, обл.

В ул. „Г Д“ № 180 ЕГН ********** - подсъдим по НОХД № 36/2026 година по описа на РС-М, които се споразумяха за следното: за това, че на 30.10.2025 година около 15.40 часа в село *, общ. М, обл.

В по ул. „Г Д“ срещу дом № 64 е управлявал моторно превозно средство мотоциклет „...“ *** без регистрационна табела с рама № ***, който не е регистриран по надлежния ред, а именно по реда на чл.140 ЗДвП № I45/24.03.2000 година за регистриране отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК, за което предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

Наказанието на подсъдимия К. Т. Т. се определя при условията на чл.54 НК - ГЛОБА в размер на 255,65 евро.

На подсъдимия К. Т. Т. се възлагат направените по досъдебното производство разноски в размер на 219,79 евро, платими в полза на Държавата по сметка на ОДМВР В.