Споразумение № 93 от 06.11.2014, Окръжен съд - Пловдив

П

Р О Т О К О Л

№ 93 град Пловдив, 06.11.2014 год.

ПЛОВДИВСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на шести ноември две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА РАНГЕЛОВА

Секретар: П.С.

Прокурор: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА сложи за разглеждане НОХД № 1619 по описа за 2014 година, докладвано от Председателя.

На поименното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ С.Г.Б. се явява лично и с упълномощените си защитници - адв. Г. и адв. К. ***.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. - Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

ОБВ. Б. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ не открива процесуални пречки за разглеждане на предложението за одобряване на споразумението по глава 29-та от НПК в днешното съдебно заседание. Предвид изложеното О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия:

С.Г.Б. – роден на ***г***, арменец, български и руски гражданин, с основно образование, женен, управител на ЕТ „**********”, осъждан, ЕГН – **********.

СЪДЪТ задава на обвиняемия въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ

С.Б. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Доброволно подписах това споразумение, чието последици разбирам и съм напълно съгласен с тях.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се одобри споразумението.

Адв. Г.: Моля да се одобри споразумението.

Адв. К.: Моля да се одобри споразумението.

ОБВ.

Б.:

Моля да се одобри споразумението.

Съдът прие, че представеното споразумение не противоречи на процесуалния и на материалния закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства. Ето защо следва да се одобри изцяло в представения пред съда вид. Поради тези съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

ОДОБРЯВА споразумението от 06.11.2014 год., подписано от обвинението и защитата за решаване на Бързо производство № 564/2014 г., по описа на ІІІ РУП при ОД на МВР – Пловдив, по реда на глава ХХІХ от НПК, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ

С.Г.Б. – роден на ***г***, арменец, български и руски гражданин, с основно образование, женен, управител на ЕТ „********”, осъждан, ЕГН – ********** е извършил престъпление по чл. 354 А, ал.1, пр. І от НК - на ********г. в гр. П., в лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с рег. № ********* и в ляв преден джоб на дънки, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, а именно канабис /марихуана/ с нето тегло 1.49 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 4.6 % на стойност 13.41 лв. и високорисково наркотично вещество канабис /марихуана/ с нето тегло 9.69 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 4.5 % на стойност 87.21 лв. или всичко високорискови наркотични вещества с общо нето тегло 11.18 грама на обща стойност 100.62 лв., определена съгласно постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводство.

За това престъпление на обвиняемия С.Г.Б. следва да бъдат наложени наказания при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 2 500.00 /две хиляди и петстотин/ лева.

На основание чл. 61, т. 2, във вр. с чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС наказанието „лишаване от свобода” следва да се изтърпи при първоначален „СТРОГ” режим, в затвор или затворническо общежитие от „ЗАКРИТ” тип.

На основание чл. 59, ал.2 и ал. 1 от НК следва да се ПРИСПАДНЕ при изпълнение на наказанието лишаване от свобода времето, през което обвиняемият С.Г.Б. е бил задържан по Закона за МВР от ********г., по чл. 64, ал.2 от НПК от *********г., както и времето, през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от *********г. до влизане в сила на определението.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметът на престъплението - останалото след експертното изследване количество от 6.32 грама марихуана /канабис/, предадено на съхранение в ЦМУ на ***********г., ведно с 1 бр. прозрачен полиетиленов плик с размери 20/25 см., следва да се отнеме в полза на държавата след влизането на определението на съда в сила, като бъде УНИЩОЖЕНО по законовия ред.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ

ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 брой хартиен плик с надпис

„ВД № 1 – от извършване на претърсване и изземване на **********г. на л.а.

„Опел”, модел „Астра” с рег. № *********”, находящ се на л. 36 от досъдебното производство, ведно с 2 броя празни найлонови пликчета, да ОСТАНАТ приложени по делото.

ОСЪЖДА обвиняемия С.Г.Б. на основание чл. 189, ал.

3 от НПК да заплати по сметка на ОД на МВР – Пловдив направените разноски по делото в размер на 80.00 лева - за изготвената химическа експертиза.

Окръжна прокуратура ОБВИНЯЕМ:………………………

Гр. Пловдив /С.Г.Б./

Прокурор:………………………..

/Даниела Стоянова/

Защитник:…………………………

/адв.

Н.Г./

Защитник:…………………………

/адв.

Е.К./

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ:………………….

/Милена

Рангелова/

Тъй като съдът одобри споразумението, подписано по реда на глава ХХІХ от НПК, наказателното производство следва да се прекрати, а взетата спрямо него мярка за неотклонение – да се отмени. По тези съображения и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1619/2014 год., по описа на Пловдивски окръжен съд.