Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 126 от 12.02.2020, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Частно наказателно дело 2439/2019
Вид
Определение № 126
Подписан
12.02.2020
В сила
28.02.2020
Състав
ВЕЛИЗАР ТОДОРОВ БОЙЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.23 · Наказателен кодекс
  • чл.23 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.25 · Наказателен кодекс
  • чл.25, ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл.59, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.253 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.254 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.270, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.270, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.272, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.273, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.284, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.284, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.289, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О К О Л

ГР.РУСЕ, 12.02.2020 година

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН

СЪД, ПЕТИ наказателен състав в публично съдебно заседание на 12.02.2020 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИЗАР

БОЙЧЕВ

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:

МАРИАНА ПЕНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

СТЕФКА РУСИНОВА

При участието на секретар: Веселина Георгиева и прокурора:ВЕЛИНА ПЕТРОВА сложи за разглеждане дело ЧНД № 2439/2019 година докладвано от председателя.

На поименно повикване в 13:30 часа се явиха:

Ос.Н.М.А. –редовно призован, се явява, лично и със служебния защитник адв.Й. Р.,***.

РРП –редовно призовани, се явява прокурор ВЕЛИНА ПЕТРОВА.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на ос.Н.М. А. служебен защитник адв. Й. Р. от РАК.

Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.

– Да се даде ход на делото.

Ос. Н.М.А. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните намира, че не са налице отрицателни процесуални пречки за даване ход на делото,поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн.чл.270, ал.1 от НПК председателят на състава снема самоличността на осъдения.

Ос. Н.М.А. –роден на 14.08.82 г. в гр.Русе, без образование, неженен, осъждан.

На осн.чл.270, ал.3 от НПК, председателя на състава извърши проверка връчени ли са преписите по чл.253 и чл.254 от НПК.

Ос. Н.М.А. -Получих препис от предложението на РРП.

На осн.чл.272, ал.1 от НПК, председателя на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

Адв.Р. –

Нямам искания за отвод.

Ос. Н.М.А. -

Нямам искания за отвод.

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по чл.273, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам нови искания и доказателства.

Адв.Р. – Нямам нови искания и доказателства.

Ос Н.М.А..-Няма да соча други доказателства.

С Ъ Д Ъ Т

ДОКЛАДВА предложението на РП-Русе за групиране на наказанията на ос. Н.М.А. за налагане на едно общо наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.

На осн.чл.284, ал.1 от НПК, председателят на състава запита страните имат ли искания за извършване на нови следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

Адв.Р. – Няма да сочим други доказателства.

Ос. Н.М.А. -

Няма да соча други доказателства.

На осн.чл.284, ал.2 от НПК председателят обяви съдебното следствие за приключено и на осн.чл.289, ал.1 от НПК съдът пристъпи към изслушване на съдебното прения:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Господин Съдия, поддържам направеното предложение по мотивите, които са изложени в същото Ви моля да групирате наказанията, наложени на Н.М.А. с определение по НОХД № 992/2019г. и присъда по НОХД № 1545/2019г, двете по описа на РРС, като определите едно общо наказание, а именно по-тежкото от тях в размер на две години и осем месеца лишаване от свобода при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

На осн. чл.25, ал.2 НК да приспаднете изтърпяната част от наказанията до момента, а на осн. чл.59, ал.1 НК периодите на предварително задържане по делата.

Адв.Р. -Уважаеми Господин Съдия, внимателно проучих делото и считам, че са налице процесуалните предпоставки от НК по чл.25 вр. чл.23 ал.1 от НК и изцяло поддържам предложението на РП-Русе за групиране

Наказанията, наложени с определение по НОХД № 992/2019г. и присъда по НОХД № 1545/2019г. и двете по описа на РРС. В този смисъл Ви моля да уважите предложението на РП-Русе като определите на Н.М.А. едно общо наказание две години и осем месеца лишаване от свобода при първоначален СТРОГ РЕЖИМ. На осн. чл.25, ал.2 НК да приспаднете изтърпяната част от наказанията до момента, а на осн. чл.59, ал.1 НК периодите на предварително задържане по делата.

Ос. Н.М.А. –

Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ като взе предвид доказателствата по делото и становището на страните изложени в днешното заседание и както внесеното предложение от РРП намира за установено следното:

Ос. Н.М.А. – е осъждан както следва:

1.Със споразумение

№ 146/30.05.2019 г. по НОХД № 992/2019 г. по описа на РС-Русе, за деяние, извършено през периода 31.12.2018г.-01.01.2019, на осъдения е наложено наказание една година лишаване от свобода при първоначален строг режим.

Влиза в сила на

30.05.2019 г.