Протокол № 326 от 18.05.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 326 гр. Разград , 05.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

МАРИАНА ЕНЕВА

БОРИСОВА

СОФКА ВАСИЛЕВА

ЛАЛОВА при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА и прокурора Данислав Димитров Николов (РП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20213330200067 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА РРП се явява прокурор Н..

ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован, явява се лично и с адв. К..

ПОСТРАДАЛИЯТ редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание по делото.

СНЕ се самоличността на подсъдимият.

Х. С. Л. - ЕГН **********, с. Ч., общ. Лозница, неженен, неосъждан. Получил съм препис от обвинителният акт.

1

ПОСТРАДАЛИЯТ: Нямам искания срещу подсъдимият. Нямам никакви претенции.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите предмет на заседание. разпоредителното

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд - Разград.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на Районен съд - Разград.

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на Районен съд - Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за спиране или за прекратяване на Наказателното производство.

АДВ. К.: производство

Няма основания за спиране или за прекратяване на Наказателното СЪДЪТ намира, че няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

ПРОКУРОРЪТ: На Досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият.

АДВ. К.: На Досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият.

2

СЪДЪТ намира, че на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да налага връщане на делото на прокуратурата за тяхното отстраняване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7 – дневен срок от днес пред РОС.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, че няма пречка производството да приключи днес по реда на съкратеното съдебно следствие. Тъй като изцяло е установена фактическата обстановка и същевременно проведохме разговор с обвинения и защитникът, преди започване на съдебното заседание. Така, че считам, че са налице основания за съкратено съдебно следствие.

АДВ. К.: Считам, че са налице основания за съкратено съдебно следствие. Говорих с подсъдимият и той си признава изцяло вината, така че в негов интерес е по-бързо да мине производството по реда на съкратеното съдебно следствие.

ПО направеното искане за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, съдът ще се произнесе след изчерпване на въпросите предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОРЪТ: Няма такива основания по т.5.

АДВ. К.: Също считам, че няма основания по т.5.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за провеждане на процедури по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.

ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за промяна на мярката за процесуална принуда.

3

АДВ. К.: Също считам, че няма основание за промяна на мярката за процесуална принуда.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за вземане на отношение по евентуална мярка за неотклонение.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. К.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ намира, че на този етап не следва да се произнася по събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането, което направихме за прекратяване на делото в днешното съдебно заседание, по реда на съкратеното съдебно следствие, по т.2.