Определение № 2403 от 10.07.2020, Софийски градски съд

П Р О

Т О К О Л гр. София, 10 юли 2020 г

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 16 състав в публично съдебно заседание на десети юли две хиляди и двадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕМИЛ

ДЕЧЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1. Т.П.

2. Н.Т.

Секретар

АЛБЕНА АРСОВА

Прокурор

ЛИЛИЯ ДАМЯНОВА сложи за разглеждане докладваното от съдия ДЕЧЕВ

НЧД № 2257 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 14,40 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ М.Б.К. – редовно призован, явява се лично и с адв. П.Ч.упълномощен от днес.

В залата се явява адв. А.Д.М. - служебно определен от САК, с уведомително писмо.

Предвид факта, че осъденият К. е упълномощил адв. П.Ч.да го защитава в днешното съдебно производство е отпаднала необходимостта от назначаване на служебен защитник, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от участие в съдебното производство адв. А.М..

Препис от протокола от съдебното заседание да се издаде на адв. М. за послужване пред САК и НБПП.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на осъдения.

М.Б.К., роден на *** ***, живущ ***, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на осъдения в производството.

Осъденият К.: Разбрах правата си. Не правя отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания, няма да сочим доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА предложение на прокурора от СГП за определяне на едно общо най-тежко наказание по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, във връзка чл. 25, във връзка чл. 23, ал. 1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам искания по доказателствата.

Адв. Ч.: Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА

И ПРИЕМА материалите и доказателствата по делото

ОБЯВЯВА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че посоченото в предложението съчетание на наказанията се явява най-благоприятно за осъдения, поради което следва да се уважи изцяло, включително и по отношение на ефективното изтърпяване на определеното общо наказание от втората съвкупност при първоначален общ режим, като съответно се приложат и разпоредбите на чл. 25, ал. 2 и чл. 59 от НК.

Последното осъждане следва да бъде изтърпяно отделно, така както е в предложението, но с наказание пробация 2 години и 6 месеца, а не 2 години и 300 часа безвъзмезден труд.

Предвид това, че е многократно осъждан и наложените наказания не са оказали въздействие върху него, поради което считам, че едно ефективно наказание би могло да окаже възпитателна роля върху него, с оглед постигането на целите на наказанието. адв. Ч.: Делото е образувано по предложение на СГП за групиране на 9 на брой осъждания спрямо подзащитния ми М.К.. Считам и ви моля да определите едно общо най-тежко наказание по първата група, както са дадени НОХД №10656/2019г, НОХД №11988/2019г, НОХД №

15067/2019 г., те се намират в реална съвкупност, четири на брой осъждания, едно общо най-тежко наказание от 2 години „пробация“ с периодичност 2 пъти седмично за срок от две години, задължителни периодични срещи с пробационен служител и безвъзмезден труд в полза на обществото с продължителност 150 часа на година, за срок от две години.

Моля на основание чл. 25, ал. 2 от НК, от така определеното общо наказание „пробация“ да бъде приспаднато времето, през което М.К. е търпял наказание по някои от делата, както и на основание чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК да приспаднете времето, през което подзащитният ми е бил задържан за 24 часа, по реда на ЗМВР, това е по НОХД 10656/2019 г, както и задържане 24 часа по НОХД №11988/2019 г., тоест в тази част на предложените нямам възражения и моля да го уважите.

По отношение на така предложените втора съвкупност, моля да не уважавате предложението в тази му част. Считам че в същото предложение не са изложени мотиви защо се иска определяне на едно общо наказание, което да бъде изтърпяно ефективно за срок от 8 месеца, при общ режим, само бланкетно е посочено, с оглед постигане целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36, ал.1 от НК. Моля ви да определите едно общо най-тежко наказание измежду деянията по НОХД №17067/2019г по описа на СРС, НОХД №16958/2019 г по описа на СРС, НОХД №1591/2019г по описа на РС Несебър и НОХД №461/2020 по описа на СРС. Същите са в отношение на реална съвкупност, но ви моля да определите и наложите едно общо най-тежко наказание, а именно лишаване от свобода за срок от осем месеца, като на основание чл. 66 от НК отложите изтърпяването му за срок от 3 години.

На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК от така определеното общо най-тежко наказание да приспаднете времето, през което М.К. е бил задържан по ЗМВР и НПК по НОХД № 17067/2019 г., там има 72 часа и по реда на ЗМВР 24 ч по НОХД № 16958/2019 г.

Мотивите ми да искам определянето на едно общо най-тежко наказание от 8 месеца лишаване от свобода, което да отложите за срок от 3 години са следните:

Действително съгласно нормата на чл. 25, ал. 4 от НК решаващия съд при определяне на общото наказание би могъл да определи действително какво да бъде изтърпяно ефективно или да остави същото да бъде условно. Считам, че в процесния случай за целите на наказанието биха били постигнати с оставането на условното осъждане, тъй като ако се погледнат четирите осъждания, по всичките от тях подзащитният ми е признал вината си, изразил е съжаление, възстановил е щетите, така че в тази насока това са ми мотивите. Считам че би могло да остане едно условно осъждане. Същият е в млада възраст, поставянето му в една затворническа общност считам, че не би постигнало целите на Специалната и Генералната превенция по чл.

36 НК. Смятам, че целите на наказанието ще се постигнат в пълна степен с определяне по реда на чл. 66 НК отлагане на изпълнението. Срокът не е малък - 3 години. Да, действително той е минималния в случая, но при групирането има и едно като непълнолетен осъодан.

По отношение на наказанието по НОХД №1418/2020 г, да, действително то не може да бъде включено в двете групи, така че нямам възражения в тази насока, само моля да имате предвид, че на основание чл.59, ал. 1 от НК М.К. там е задържан два месеца в следствения арест, по последното дело.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Подкрепям казаното от защитата.

СЪДЪТ ДАВА 15 МИНУТИ ПОЧИВКА

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и събраните по делото доказателства намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК.